Погрешность при определении координат забора

Тема в разделе "Землеустроительная экспертиза", создана пользователем Alex10ekat, 1 фев 2023.

  1. Alex10ekat

    Alex10ekat Форумчанин

    Фактическая у нас соответственно уменьшилась
    --- Сообщения объединены, 24 апр 2023, Оригинальное время сообщения: 24 апр 2023 ---
    Да
     
  2. igor kruchkovskiy

    igor kruchkovskiy Форумчанин

    Хрен знает, может просто поленились взять дополнительный пикет, решили, что забор ровный.
    --- Сообщения объединены, 24 апр 2023 ---
    По документам если не уменьшилась, то получается нужно просто забор подвинуть в проектное положение и все ок будет.
     
  3. Alex10ekat

    Alex10ekat Форумчанин

    пока не можем побороть суд, ищем аргументы
     
  4. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор Команда форума

    И после этого?:
    То есть сам проставил отклонения и не заметил этого?...
     
  5. Alex10ekat

    Alex10ekat Форумчанин

    Видимо не сочла нужным копать эту тему. Хотя надо бы.
     
  6. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор Команда форума

    Похоже у Вас там безразмерный склад лапши с ушей...
     
  7. Alex10ekat

    Alex10ekat Форумчанин

    КИ все это объясняет допустимой погрешностью (как неоднократно уже говорилось), про свойства характерных точек не упоминает.
    --- Сообщения объединены, 24 апр 2023, Оригинальное время сообщения: 24 апр 2023 ---
    Да, вот и разбираемся по мере сил...
     
  8. Alex10ekat

    Alex10ekat Форумчанин

    Поясню схемами о чем была речь в предыдущем.
    Наш КИ зафиксировал координаты по ЕГРН, координаты столбов забора, поставил межевые знаки в характерные точки Т1, Т2 (схема). Отклонение от границы столба в юго-восточной части: 18 см в нашу сторону, и он вышел на землю общего пользования на 0,3м. (см схему - столб1).
    Судэксперт же на схеме указал, что этот столб стоит без отклонения (схема - точка 8).
    Видимо судэксперт в интересах соседа сделал так, чтобы этот столб не подлежал перестановке.
    Но середина забора отклонена по ее замерам на 19см (он идет дугой - схема-столб 17).
    Похоже судэксперт тем самым, сама загоняет себя в ловушку: у нее выходит, что крайние столбы стоят почти без отклонения от границы по ЕГРН: у одной крайней точки отклонение - 0м, у второй=3см (столб 24), но тогда точка в середине забора не может быть отклонена от границы более чем на 3 см. по свойствам характерных точек: каждая точка прямой обладает свойствами характерной точки.
     

    Вложения:

    • Без имени-2.jpg
      Без имени-2.jpg
      Размер файла:
      256,4 КБ
      Просмотров:
      47
    • IMG_5030.jpg
      IMG_5030.jpg
      Размер файла:
      289,2 КБ
      Просмотров:
      42
    • IMG_5020.jpg
      IMG_5020.jpg
      Размер файла:
      314,2 КБ
      Просмотров:
      39
    • IMG_5020.jpg
      IMG_5020.jpg
      Размер файла:
      314,2 КБ
      Просмотров:
      41
    • IMG_5023.jpg
      IMG_5023.jpg
      Размер файла:
      295,5 КБ
      Просмотров:
      41
  9. Alex10ekat

    Alex10ekat Форумчанин

    Отдел земельного контроля РОСРЕЕСТРА объявил соседу предупреждение о недопустимости нарушения требований ст 25, 26 ЗК РФ.
    Замерами установлено, что его забор расположен на части другого участка на площади 6,73 кв.м., выступает до 0,25м. не на свою территорию. Судя по всему РОСРЕЕСТР считает, что все, что за межевыми знаками - не твоя собственность.
     
  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление
  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление