Погрешность ГГС

Тут уже давно всё выложено. В том числе и мной. Если, ты, клоун фестивальный, не можешь найти, то это твои проблемы. Как клоуна. У нас всё хорошо, мы при делах. У тебя в РР Перми это оспорят?

 

Если вам нужны ошибки исходных данных - просто берёте и делаете точные измерения между пунктами ГГС. Учитывая, что статика намного превышает по точности классические методы, вы спокойно можете получить ошибку смежных пунктов, условно принимая измеренный вектор за истинное значение измеренной линии между пунктами. Проверка качества измерения вектора - по невязкам в свободной сети. Вот и всё.

 

Справедливости ради невязки вылезут и от станций ITRF. Просто разные порядки этих самых неувязок...

 

И что у нас Росреестр проводил спутниковые измерения на всех пунктах? Я да получу примерную ошибку взаимного расположения. Точную ошибку получить меня с работы погонят если я буду на это время тратить....

 

Ну и этого достаточно, чтобы судить об ошибках исходных данных. В пределах первых сантиметров - более чем. Точнее и смысла то нет.

 

Ну я как и писал прикладываю примерные ошибки взаимного положения пунктов в отчёт...

 

Это так. Но в геодезии есть правило - за эталон можно принять то, что измерено значительно более точно. Здесь тот же принцип. Пускай он выполняется не так строго, но смысл тот же.

Простой пример - базис для поверки натяного дальномера разбивается обычной стальной рулеткой. По методике.

А это юрист будет трактовать, что геодезии правильно, а что нет? Может быть, в этой логике что-то не так, как думаете?

 

А новые мск тоже теоретически должны быть с минимальными ошибками.....
А насчёт мск неплохо было бы что бы какая либо умная голова вписала в сп хоть общие фразы о отбраковке пунктов которые сеть портят ... Допустим для огс такие то правила а для съёмочной сети такие....

--- Сообщения объединены, 21 апр 2023, Оригинальное время сообщения: 21 апр 2023 ---

У нас нормативка вообще на уровне 90 х годов прошлого века.

 

Пока в основе большей части ГГС лежит триангуляция, никаких минимальных ошибок не будет.

Надо не ГГС выбраковывать, а критерии оценки точности менять на правильные. Не СКО положения относительно исходных, а относительные ошибки в невязках. Так ведь и работали с ГГС, пока не пришли "доблестные реформаторы с благими намерениями и кучей "умных" мыслей в головах".

Хуже.

 

Ну почему не отбраковать если один или два пункта явно портят всю малину?
Только это нигде не описано и тоже идут споры с экспертизой, а на фига ты пункт выкинул? Набирай больше пунктов и вложишься в допуск....

 

Так и я об этом.

--- Сообщения объединены, 21 апр 2023, Оригинальное время сообщения: 21 апр 2023 ---

Чтож ты. фраер, сдал назад (с).

 

Вы имеете в ввиду, что статика намного превышает по точности классические методы: статика точнее сети выполненной по программе триангуляции 1 класса (создаем новую сеть)? Или что Точность GNSS на порядки выше, чем ГГС ( уравненная блоками со всеми вытекающими… )

 

Потому что по-хорошему должен выполняться принцип "работаем от того, что ближе". Иначе не будет никакого единства в том, как поступать с ошибками исходных данных. Есть пункт - пускай. Ошибку исходных данных размазывайте должным образом, называя это поправкой в приращения координат, как это раньше было принято, и всё будет хорошо:

Spoiler (раскрыть) Spoiler (свернуть)

Но так никто не работает, потому что все критерии истины в геодезии сейчас отданы на откуп бюрократам. Геодезисты не владеют даже тем, что осталось от их отрасли. Что бюрократ скажет, то и правильно:

Или работать с ГГС так, как это было задумано при её создании, или создавать уже современные сети. Третьего быть не должно. А у нас бюрократы говорят работать с ГГС так, будто точность её выше действительной аж в 10 раз: https://geodesist.ru/threads/pro-punkty-ggs.89700/page-7#post-1065243

Решение может принимать кто угодно. Суть в том, что в наших реалиях оно никогда не будет правильным. Хоть юрист, хоть бюрократ, хоть бич с помойки - не важно. Решение будет неверным, потому что его принимает тот, кто не разбирается в геодезии.

И то, и другое. Суть - спутниковые методы намного точнее классических методов, которыми создавалась ГГС.