zvezdochiot, есть в этом определенная логика: -ошибка в километры; -в метры; -перепутаны точки между собой; сменить точку стояния. Только после этого идти на форум с вопросами.
Возьми и перепутай. Ежели точек две, то ничего не поймаешь. Почему? Потому что расстояние тоже самое. Возьми и перепутай сами координаты X и Y. Ежели точек две, то ничего не поймаешь. Почему? Потому что расстояние тоже самое. Такие вот дела. Какие углы? Он там один (две точки + станция). И прибору совершенно фиолетово с какой стороны линии ты стоишь.
zvezdochiot, я условку от нуля никогда не открываю, разница между X и Y минимум на разряд. И точки РО всегда с высотой. Так что у меня все работает
Мужики, я принципы контроля пока ещё не умудрился позабыть. И поэтому прекрасно соображаю, что на двух точках нет никакого контроля с какой стороны линии ты стоишь. Так что не втирайте дичь.
Что "придумал"? Что "пытаюсь" доказать? Что вы не сможете проконтролировать порядок координат на двух точках? Так это не "придумка", это известная фитча. Контрольное измерение всего одно (угол) и контролирует только расстояние между точками, но не положение относительно линии. Больше контрольных измерений нема. Такие вот дела.
Ну хорошо, давай перейдем от первоначального вопроса "остаток превышен" к " как проверить не перепутаны ли X и Y при засечке на две точки и правильный порядок цифр тебе неизвестен". Меряем первые две точки и произвольную третью в текущих координатах. В COGO на основании этих данных просчитываем координаты третьей от проектной линии. Отводим. Делаем выводы.
Скорее всего там причина другая. У меня выдовал ту же ошибку. Оказалось, что не совпадение осей оптики и дальномера. Это болезнь этих приборов. Либо где-то тряхнул при перевозке. Свозил в сервис все поправил попутно отюстировал и проверил общее состояние. Второй год работаю все ок.
Pavel1971, спасибо. avianvv, там что на две точки только линейная засечка с зашитым "остаток превышен"? А мы тут копья ломаем...
Если с исходниками и прибором всë в порядке он считает по двум точкам прекрасно. Если исходники точно не кривые - нужно сделать пользовательские поверки прибора. Если их сделали и так же - проверить соосность лазера и вообще корректность измерений расстояний. Если и тут всë в норме - в сервис (проблема где-то глубже). Версию прошивки стоит проверить. На старых приборах были глюки. Но это прям на очень старых. Проблема в том, что с таким наименованием приборы выпускаются уже лет 15 и мы можем совсем про разные приборы сейчас вести беседу. Версия прошивки частично этот вопрос прояснит.
Добрый день! Вопрос не связан с Вашим последним сообщением, но что бы не создавать новую тему возник вопрос по тахеометру (NTS-362R6L новая модель с кнопкой для быстрых измерений справо),буду благодарен за ответ. 1. В разделе поверки: 4 пункт: V0/ Смещ. Оси что означают эти значения: Vco (4гр25мин48сек), VADJ_T: 0гр0мин38 сек, HADJ_T: -0гр02мин19сек, Hco 0гр0мин13сек, dH-Ось: --59652гр-19мин??? 2. Так как тахеометр запасной, решил по разбираться в итоге при измерении угла и расстояния на одну и ту же точку 2 раза( буквально отвел зрит трубу немного потом опять наелся на точку получается большой разбег именно по горизонтальному кругу (измерения выполнял на перекрытии 10 этажа) : SS 1008,0.000, SD -250.3930,82.1228,33.960 SS 1009,0.000, SD -250.5900,82.1226,33.960
То есть стандартная практика разбивки до пяти метров с БО и целеуказателем с этим прибором не работает?
1) Место нуля (абсолютное). Продольное положение нуля компенсатора (абсолютное). Поперечное положение нуля компенсатора (абсолютное). Коллимация. Неравенство колонок (такое значение, так как не верно выполнили поверку). 2) Перевыполните поверки пользовательские. Проверьте включëн ли компенсктор. --- Сообщения объединены, , Оригинальное время сообщения: --- Это в любых приборах практика мягко говоря неверная. Работает, но результат будет хуже чем в Соккии (которая тоже не блещет в таких условиях).
При такой работе поверхность отражающая луч будет далека от перпендикуляра к лучу, что как бы не рекомендуется, даже с идеально выставленным лазером. В большинстве случаев у приборов со временем так или иначе соосность лазера сбивается, что ухудшает ситуацию. Так что не стоит так работать. Это уже в другой теме обсуждалось.
avianvv, это азбука. Есть кубик и на худой конец веха. Вопрос был о точности дальномера на коротких расстояниях.
