Уважаемый UNKNOWN! Как минимум разница в том, что сраная фирма "Геодезия Гидрография Кадастр" уже родила, а ЦНИИГАиК ещё даже не беременный. О "забанивании" темы по NTv2 на сайте ГИС-ассоциации ( http://www.gisa.ru/93691.html ) вообще интересно. Или, для полноты ощущений, нужно выложить RUSSIA.GSB в открытый доступ? Тогда вообще непонятна роль ЦНИИГАиКа и РОСРЕЕСТРА в этом мире.
Дело хорошее, конечно. Но вот только поиск в сети приводит только к рекламным сообщениям и демкам. А вопрос простой: хотелось бы увидеть методику, по которой создавалась модель, ее оценку точности. Без этого ваше сообщение - не больше чем реклама.
Сори. Сущности от ЦНИИГАиКа пока не наблюдал. Можно предположить, что процесс идет в русле ОАО "Сибгеоинформ". На входе MIF план-схема и бабло, на выходе MIF план-схема в новой МСК НСО. Внутри (по словам разработчика) - подход близкий к сеточным поправкам NTv2. Если Вы нашли демку программы - оценка точности светиться при расчетах. В RUSSIA.GSB поля точностей заполнены. Несомненно. Но правильнее назвать это констатацией факта возможности более корректной работы с координатами.
Признаться, мне не очень интересно, что выдает программа. Интересует независимая (во всех смыслах) оценка точности. А на вопрос о методике вы не ответили. Поэтому с этим: согласиться не могу. Не констатация факта, а декларация.
Полностью присоединяюсь к Вашим словам. Мне аналогично совсем не интересно, что выдает программа. Во всех смыслах независимая оценка точности - давайте обратимся "в наглую" от всего геодезического сообщества к ЦНИИГАиКу или в Росреестр с нижайшей просьбой протестировать на всю катушку RUSSIA.GSB и программу. Вот будет цирк! По поводу методики - позволю себе наглость не раскрывать элементы своих наработок. Дык как не называй, констатация или декларация, RUSSIA.GSB и программа существует и работает. Программу только с трекера скачали более 1000 человек. И никто не вопил благим матом, что координатно все плохо. Уважая Ваше мнение - пусть будет декларация.
А нельзя привести какой либо пример типа как в сетке на Новосибирскую область..... Контроль: WGS-84 (датум 104) 57° 11' 12.9732" 75° 13' 34.4388" СК42 (датум 1001) 57° 11' 11.0076" 75° 13' 37.614" А то ковыряюсь с кредо транскор и не пойму то ли кредо не так считает, то ли я на нем считать не умею то ли еще что........
Да. Согласен. Время настало. Но не особо быстро, нужно другой ноут доставать, да и подумать, как это оформить для удобства восприятия.
Да там просто как контроль что если вы считаете по своей сетке то при координатах СК42 таких то должно получаться WGS84 такие то.... А то программ нынче много, и с транскором у меня иногда возникает недопонимание... А как он посчитал - как проверить? В вышеприведенном мной расчете координаты WGS 84 определены на пунктах 2 раза но к сожалению получилось не очень точно....
Ноут достал. Заряжается. Завтра к утру может быть родим контроль и некие рекомендации. Первичка по пересчету воялась аж в 2010 году ... ... Что делал Росреестр все эти годы? ...
Итак, стартовая контролька к сетке первого уровня на всю РФ. Немного лирики: Основа сетки - поле поправок СК-42___СК-95 (по 100000 листам, углы и центральная точка), растянутое связкой СК-95____WGS-84 (из руководства) до сетки СК-42___WGS-84, что позволяет завязать СК-42 (МСК на её основе, СК-63, СК-64), СК-95 (МСК на её основе), WGS-84, ГСК-2011 в один флакон с точностями на глобальном уровне (РФ) 40 сантиметров, на локальном уровне (междусобойчик) - с точностями взаимного положения смежных пунктов сети СК-42, что по точности вполне приемлемо для большинства решаемых плановых задач без потери возможности использования в среде ГеоИС разнородных координатно и проекционно ранее наработанных материалов. В приложенном архиве: Картинки результатов пересчета нескольких точек в древней программе с грубой оценкой точности по статистике (42-95) 100000 листа; эти же точки в МИ, с использованием сетки и датумов 1001 (СК-42 Германия) и 104 (WGS-84), СК-95 по 7-ми параметрам к WGS-84; сама сетка, её подключка к МИ (датумы 1001 и 104), фрагмент файла проекций МИ для образца, контрольная таблица МИ.
Вставил ваши данные в табличку - расхождения с транскором на уровне миллиметров что для практики - ни о чем. Ну тут еще в транскоре немного но другие параметры СК. --- Сообщения объединены, 23 фев 2023, Оригинальное время сообщения: 23 фев 2023 --- А что такое МИ?
Загнал данные по контрольной точке и точке ГАО РАН в Транскор - различия минимальны. Ну Мапинфо тоже на глаз отличается на миллиметры.... Из тех работ которые я выполняю сетка несомненно пригодится при переводе координат МСК (42) в ГСК 2011 (в последнее время экологи часто просят пересчитать в ГСК 2011 или WGS-84 всякие ихние участки с полезными ископаемыми и прочее) Ну и картографам наверняка тоже пригодится. Думаю у Роскадастра - Росреестра тоже наверняка есть что то подобное но так как от широких масс оно скрыто пользы от него массам никакой..... По восточной сибири я проводил мало измерений GPS, да и те что делал у меня не сохранились.... А вот по Владивостоку поищу файлы. И по Шпицбергену тоже... Хотя на Шпицбергене своя СК 42 - там может много не совпасть.... Программу СК42_TRANS_WGS84 я тоже когда то давно скачал - но запустить ее вчера под виндовс 11 не смог. Ну как либо эмулятор ОС поставлю.
Можно и его... Да сейчас нужды особо нет. Тем более программа ограничивает количество пересчитываемых точек...
