Можно сказать, практически со всеми марками тахеометров. Начиная с УОМЗ 3Та5 заканчивая Leica TS06. Сейчас, как и писал выше, изучаю CHCNAV CTS-112R4. Первые впечатления положительные, но есть и замечания. В общем будем разбираться. :).
Не особо люблю старое меню Толкование. Но в CHCNAV CTS-112R4 именно оно в качестве прообраза. Как и в South NTS-362. Только South ряд "болячек" этого меню поправил... Но на вкус и цвет товарища нет. У South есть тахеометр с меню от Leica и оно удачнее как по мне...
Для вашего удобства мы подготовили серию видеоинструкций по работе с тахеометром. Если вы еще не обладатель тахеометра, можно посмотреть как устроено его меню и функционал. Все видео на техническом канале:
Добрый день. Подскажите пожалуйста, технические вопросы по управлению прибором, обновлению, с кем можно обсудить, есть такая возможность?
Итак, при использовании тахеометра CTS-112R4 в течении 1 месяца в работе на монолитном строительстве, можно сделать следующие выводы: Из плюсов: - стоимость (из новых, самый доступный тахеометр на 06.01.2023 - 250000 руб.) - быстрая работа дальномера 0,1-0,3 сек в безотражательном режиме 0-150 м (с призмой, пленкой показатели те же); - необходимый набор инструментов для строительства есть (базисная линия, разбивка точек и т.п.); - лазерный целеуказатель (пятно с учетом удаления практически фиксированного радиуса 5-8 мм); - лазерный отвес; - различные виды доступа к данным (Bluetooth, Mini-USB, SD); - ёмкостная Li-Ion батарея (3 часа общей работы дальномера в день, в течении 3 дней); - различные выходные форматы данных; Из минусов: - плохое качество видимости при наблюдении в зрительную трубу (сильные засветы в солнечную погоду, плохая видимость в пасмурную); - при ориентировании станции с использованием засечки на 2 пункта высокие показатели невязки, при использовании 3 пунктов - показатели в норме (контроль параметров велся на одни и те же пункты одновременно с поверенным тахеометром Leica); - отсутствует возможность записи данных, при работе с базисной линией; - очень неудобное ПО (сложно переключаться между режимами работы съемки разбивки и т.п., нет возможности настроить режимы работы дальномера на горяч. кнопку); - наводящие винты неудобны при быстрой работе с множеством точек (бесконечные, с фиксацией по аналогу Leica считаю наиболее приемлемые); - вес прибора (почти 6 кг); - подсветка сетки нитей (бесполезная вещь, слепит ничего не видно); - основные данные на ЖК-дисплее мелкого шрифта (приходится всматриваться в данные); - нет подогрева ЖК-дисплея; - при температуре ниже -15 градусов, медленный отклик ЖК-дисплея (рабочий диапазон -20+50). Работа с тахеометром CTS-112R4 продолжается, поэтому результаты по возможности буду дополнять. Если подытожить, то можно сделать предварительный вывод - при замене прошивки ПО на более информативное, более приспособленное к типовым задачам в строительстве (по аналогу Leica, Nikon), доработать управление прибором при условии удержания в невысоком ценовом диапазоне - тахеометр будет только набирать популярность и станет неплохим конкурентом современных тахеометров данного класса.
Baddy, подскажите пожалуйста, как процесс технического взаимодействия с производителем тахеометра CTS-112R4 налажен? Есть ли возможность направить замечания по работе с тахеометром, доработать ПО и т.п.? Понятно, что тахеометр только попал на рынок, много чего предстоит сделать, но только конечные пользователи могут оценить его работу и обеспечить популярность или признать его неудачу. Поэтому т.к. я уже являюсь обладателем данной модели, замечания в работе у меня уже соответственно появились. Готов сотрудничать для улучшения данной модели прибора.
Что-то подправить можно, глобально править что-то не получится, выше писали, кто производитель. И ему не особо хочется править функционал. В целом к меню привыкаешь, как и в любом другом тахеометре. Мы планируем все же сделать подключение по BT к LandStar и все доработки софта уже там реализовывать.
Да, конечно к меню привыкаешь, но сравнивая с меню Leica, Nikon, начинаешь понимать что при использовании прибора в строительстве (многозадачности), он сильно проигрывает. При однотипных задачах на CTS-112R4 и других тахеометрах - времени на CTS-112R4 уходит гораздо больше. Это многих специалистов я думаю будет отталкивать от покупки. Т.к. Вы являетесь офф. представителем, стоит "заморочиться" этим исправлением. В программном обеспечении South NTS-362R6 (аналог CTS-112R4) смогли реализовать меню по типу Leica, (https://geodetika.ru/product/takheometr-south-nts-362r600-tps-800). Здоровая конкуренция - двигатель прогресса .
Доброго дня. Я верно вас понимаю: максимальная дальность в безотражательном режиме 150м, при заявленных 1000м?
Юрий, вероятно, работает только на стройке и как раз для его работ и его объекта это типовые расстояния. Хотя всегда считал, что на стройке нужно иметь безотражалку метров 300. Но тут от объекта и желания переставлятся зависит. Хотел немного поправить Юрия. У данного прибора дальномер с двойным лазерным диодом. Технология разработанная компанией South (Обсуждаеый тахеометр собирают по контракту на одном из заводов входящих в группу компаний South). И у данного дальномера скорость на разные цели немного меняется. По моим эксперимента на расстоянии в 22-23 метра скорость измерения на призму была 0,3-0,33 секунды, на плëнку 0,4 секунды, в безотражательном режиме 0,6-0,7 секунды. Эти показатели я замерял в режиме точных повторяющихся измерений. В режиме трекинга вне зависимости от цели будет значительно быстрее, но и точность упадок. Но презнаюсь честно, трекинг пока не проверял. У меня на Ютюбе есть видео по работе дальномера у тахеометров South и не только.
разве CTS-112R4 dual laser (двойной лазерный диод), я думал там старый тип дальномера со шторкой. --- Сообщения объединены, 12 мар 2023, Оригинальное время сообщения: 12 мар 2023 --- данный тахеометр больше для топографии создан, как и его более современный, но и более дорогой аналог South NTS-362R6 (оба меню Topcon GPT style). Самый доступный по цене Ruide R2 с меню от Nikon больше для стройки подходит, ну или более дорогой NTS-362R6 (TPS) с меню от Leica TPS, кто привык к sokkia может быть интересен Vega NX42 или Kolida KTS-442 с похожим меню (последний дешевле, но пока не в реестре СИ).
Судя по его объективу и звуку работы - двойной. Работать им, увы, не довелось. На выставке в ГУЗе я его слишком мельком глянул.
Дальномер у него мощный, в б/о режиме максимально около 1600 метров брал.Раньше с такими не сталкивался.
