Ваша позиция по датам понятна. Кто-то из вас сталкивался с ситуацией, когда кадастровый инженер подготовил проект, поступили возражения, отдал заказчику для снятия возражений проект. Спустя полгода инженер приостанавливает кадастровую деятельность, уведомив СРО. Через два года заказчик объявляется с документами о снятии возражений. Как быть в этой ситуации? Думаю, с учетом мобилизации, этот вопрос актуален, наверняка, не все успели получить документ о снятии возражений и довести свои дела, так сказать, до отъезда
какие? у меня время от времени регистратор спрашивает почему я не указываю реквизиты доверенности, когда подписывает представитель по доверенности, а Вы предлагаете чтобу у него вообще мозг взорвался, когда увидит 2 разные ФИО на титульном листе ))))))) --- Сообщения объединены, 30 янв 2023, Оригинальное время сообщения: 30 янв 2023 --- а где связь? ПМЗУ подготовил 1 КИ, а МП на выдел другой. Кто вам сказал, что КИ должен быть один и тот же т.е. один и тот же подготовивший ПМЗУ и МП на выдел? Это разные документы и связаны между собой лишь только тем что МП готовится на основании ПМЗУ, но КИ которые подготавливают эти документы могут быть разными.
Вшивать документы о снятии возражений, отображать это в заключении и заверять кто будет? --- Сообщения объединены, 31 янв 2023 --- У меня бы этот вопрос не появился, если бы даты на титульном ставились те, которые должны быть, а не те, которые хочет видеть Росреестр. Было бы заключение, что по таким то причинам был доработан проект другим кадастровым инженером, сшит и заверен другим и подпись на титульном от нового инженера.
ну вероятно никто и решение суда будет документом самостоятельным, как тут недавно предложили свой вариант. В данном случае все скорее будет сдаваться ПМЗУ + решение суда + МП на выдел
ну можно это прописать в Заключении КИ в составе МП который будет делаться на основании ПМЗУ и решения суда
Может быть снятие без решения суда, а в заключении нужно писать именно к ПМЗУ по требованиям, а не к МП, вот тут и ерунда с этими датами, даже если бы это был один и тот же кадастровый инженер.
когда один и тот же КИ то проблем нет. ты видать не читала мою историю. почитай. все там делается без проблем
Да делается всё, понятное дело, что рука не отвалится неправильную дату поставить, я к тому, что эта трактовка порождает идиотизм, и самый простой вариант нарисовался - заменить эту дату на дату подготовки ПМЗУ, а ознакамливать с проектным планом, подписи и печати КИ вполне достаточно.
Проектом межевания образуется земельный участок в счет долей 20 собственников. Проект межевания утвержден общим собранием (большенством голосов). На собрании один из 20 собственников проголосовал против утверждения ПМ. Как быть проголосовавшему "против" собственнику, что он может предпринять?
В законе прочитайте подробнее, нужно, чтобы в протоколе было зафиксировано его "против" (думаю его ФИО и прочие подробности указать), тогда он, в дальнейшем, имеет право выделиться из образованного участка. Как то так
это о заключении договора аренды же только, а не об утверждении пмзу --- Сообщения объединены, 4 фев 2023, Оригинальное время сообщения: 4 фев 2023 --- Так а зачем он тогда вообще в этот пмзу попал и в эти 20 собственников? Перечень собственников утверждали, он голосовал? предложения о доработке до собрания направлял, говорил вообще кому-то, что не хочет выделяться вообще? Не отдавал бы свою долю сразу туда, и выделялся бы сам где хотел.
простите, а общее собрание из кого было? из этих 20 человек? Вы серьезно это называете общим собранием? иди выделились 20 человек, а общее собрание было всех дольщиков? --- Сообщения объединены, 4 фев 2023, Оригинальное время сообщения: 4 фев 2023 --- в протоколе должно быть зафиксировано против когда голосование идет на общем собрании дольщиков, а не на собрании 20 человек которые решили выделиться.
Исходный участок находится в долевой собственности 25 лиц. Пять долей не участвуют в выделе. Предложений о доработке ПМ до проведения собрания не поступало. Инициатор собрания арендатор. Вопросов связанных с арендой в повестке дня не было. В протоколе зафиксирован его отказ при голосовании.
а проект предусматривает выдел всех 25 долей или только 20 --- Сообщения объединены, 6 фев 2023, Оригинальное время сообщения: 6 фев 2023 --- почему не участвуют? у вас кворум есть. почему вы их выкинули? их тоже нужно включить в ПМЗУ.
Эти доли не интересуют заказчика. Их наличие никак не меняет ситуацию. Решение принято положительно большинством голосов. Предложение о доработке ПМ не поступало, но на собрании один из собственников, доля которого участвует в выделе, проголосовал против.
какая разница интересует не интересует. Вы делаете ПМЗУ, которое должно утверждаться общим собранием и в ПМЗУ утверждаемого общим собранием должны быть указаны в ПМЗУ все доли, а не только те которые вам интересны. Конечно прямо в законе этого нет, но это принцип подготовки ПМЗУ и утверждения общим собранием. Иное бы говорило бы об индивидуальным заказе работ по выделу
