Советы по составлению топопланов

так этоже результат "удачных" реформ так сказать на лицо, а дальше будет всё интересней

--- Сообщения объединены, , Оригинальное время сообщения: ---

поскольку вводные данные минимальны, то в своих выводах опираюсь только на то, что делается ТС, для каких целей неизвестно, соответственно гадать на гуще...
Для прикола, в прошлом году проектировщики посылали геодезистов "мерить глубину болота", глубина оказалась меньше полуметра, проектировщиков смутил УЗ заболоченности, для информации, "болото" было в населённом пункте и размером где-то 20х30 метров.

 

ну у меня в тз было прописано и то по возможности, но там оправдано было ставили опоры лэп местность местами заболочена, пришлось тоже подобным увлекаться

--- Сообщения объединены, , Оригинальное время сообщения: ---

уже интересно, наносим обслуживающие организации коммуникаций, границы участков и все остальное, от топоплана места не остается

 

Сер-гео, а ТС после проектировщиков вообще теряется на фоне кучи надписей, выносок, линий, штриховок, так, что свою съёмку просто не узнать, что-то пропадает, а некоторые объекты сдвигают или переносят чтобы нормы соблюсти, это вообще ужас.

 

Давно был случай, изыскания под линейный обьект полосой 20км широиной 50м, на пути встречается болото, делаем сьемку контура и чуть заходим в болото (в рез.сапогах) дальше глубже, переобуваем болотники,съемка и их (болот сапогов) не хватает (вехой потыкали гл. более 1-1.5м) плюнули на его обмеры, обошли болото продолжили сьемку (метров 200) (с другой стороны дали контур и чуть зашили также в болотниках померяли глубину все также, в итоге участок длинной в 150 м остался без единой съемочной точки, есть точки контура (начала болото в пределах ширины сьемки и окончания заболоченного участка, контур ну и по 20м попытки сьемки болота). так вот
проектировщики спрашивают что это? нам точки нужны!
я- там болото.
они- оно проходимое или нет?
я- как вы себе это представляете, определение проходимое или нет? запустил техника, утонул, значит не проходимое, не утонул, значит проходимое?!? так?
они- ну надо как то снять! на лодке попробуйте или еще как то!?!
я- там БОЛОТО не плывет там лодка!!!
они - ну сделайте что нибудь) (с улыбкой на лице)
по итогу я натыкал (с глубиной 1-2м) тупо точек в автокаде и отдал им. их устроило.
было это в далеком 2010г

 

СП 317.1325800.2017 Приложение А не помогает?

 

к какому сообщению этот вопрос???) Если к моему, то вообще никак) (хотябы из за дат съемки и приведенного СП) если не к моему, тогда извиняюсь) предположу что на застроенной территории всегда М500, а там надо любую мелочь показывать, но эт только предположения)

 

Масштаб съемки указывает в ТЗ, может быть и 1:500 и 1:2000, а что показывается на топоплане при ИГДИ как раз и расписано в СП 317.1325800.2017 Приложение А

 

ко всем, на данный момент это основное требование в ИГДИ, но есть ещё ведомственные требования и хотелки ТЗ

данная табличка (приложение А) существует с 96года точно (а может и ранее), просто снип 2017г на данный момент последний

 

Немного не понял. Глубина болота вам зачем? Пусть геологи выдадут. Точнее будет. Проходимое/непроходимое... Ну, это такая характеристика... У военных для техники, у нас для пешего. Вы же не прошли - непроходимое.
А характеристика проходимости меняется в зависимости от сезона.

У меня тут по осени вехой на прокол 1.5м глубиной участок. Экскаватором копнули - 6м. торфа. Плотный.

 

Мне не зачем (глубина болота мне не нужна), это проектировщики требовали (читайте внимательнее), но усл знак обозначения проходимое/непроходимое разный!!! и я как изыскатель должен правильно отобразить его, я и отобразил что не проходимое с отметками интерполированными, без отметок не принимали проектировщики (что бы прикрыть свою ж).

 

Добрый день. Предоставил топографический план в водоканал для подключения к центральному водопроводу. Мне они дали ответ, что он не соответствует СП 317. Какому именно пункту не соответствует не указали. Можете помочь в этом вопросе. Есть ли какие то требования к составлению топографических планов?

 

Напишите в ответ им письмо с просьбой указать точно какому пункту СП не соответствует ваш план.
Правда мне один раз прислали планы на согласование вверх ногами подписи. Я им отписался почти в матерной форме - что так нельзя делать. Но в ответ их ГИП позвонил и сказал что в СП не указано если надписи вверх ногами это не правильно - типа нет такого пункта... Ну пришлось ему популярно объяснить, что деньги не получит за работу... и все быстро исправили с извинениями

 

Подскажите люди добрые, как правильно показать эту "отмостку" на топоплане. У дома - А, на дороге тоже А. И сколько давать отметок в одном месте.

 

бордюром - одной сплошной, в СПБ не знаю.

одной хватит, две слишком жирно будет.

 

Да никак, и тут и там А, отделяешь сплошной линией бордюр и всё, смотря для чего снимаешь, может тебе М 1:100 нужно.

 

М 1:500, топосъемка без доп требований

 

А зачем отделять сплошной линией? Перепадов высот нет. Препятствий нет

 

Что бы видеть сколько метров бордюрного камня нужно поменять.

 

В данном случае перевод материала, ни какого смысла не вижу в этом похороненном бордюрном камне

 

извини, но твоё личное мнение тут не учитывается.