Пришлось повозиться чуток из-за масштаба: Дивись. ;))) Код: F1 405654,451 1268525,895 F2 405654,803 1268510,901 F3 405702,776 1268512,030 F4 405702,431 1268527,014 PS: Забыл уточнить. А что на что "натягиваем"? Я факт "нятянул" на "проект".
А это что за точки? Мне просто надо было осевую сетку вставить так, чтоб мин отклонения были. Не трогая съемку. У меня по итогу получилось так, это я сам ручками крутил.
То есть я сделал всё наоборот. Споконейс! Щаз организуем, погодь немного. ) Какбэ! 335... --- Сообщения объединены, 20 дек 2022, Оригинальное время сообщения: 20 дек 2022 --- Я сделяль. Координаты осей рядом с измеренными точками: Код: F1 405654,448 1268525,881 F2 405654,806 1268510,885 F3 405702,792 1268512,030 F4 405702,435 1268527,026 Сами пересечения осей в DWG линиями в слое POINTS.
Вы бы ещё центр масс найдите. Что вы там усложняете задачу? Кому всё это нужно? Спецы - теоретики, научный сотрудники.
Ну вот видишь. Нужно таки. А что именно нужно? Здесь я слегка теряюсь в догадках. Вангую потихоньку. --- Сообщения объединены, 20 дек 2022, Оригинальное время сообщения: 20 дек 2022 --- С горем пополам повернул (в моём CAD-е эта "процедура" через опу). Отклонения проставлены (max = 10мм).
На фиг, на фиг! Меня тут на днях на этом форуме шибко "умным" обозвали. Вот пусть эти "та-аварисчи" и лиспуют.
Так меня там же обозвали то ли "три-два-разом", то ли "птицей", что пришлось "кнопочкой забвения" воспользоваться. Что же теперь, не жить?
Не вопрос: 1. Сколол 1-ый набор координат точек F1-F4 (зелёный, "какбэ проектный", Source). 2. Сколол 2-ой набор координат точек F1-F4 (красный, используемая СК, результаты наблюдений, Destination). 3. Загнал их в conformaltrans1p.xls в соответствующие столбцы. Получил отображение 1-ого набора на 2-ой (3-ий набор координат, желтый, Calculation). 4. Сгенерил скрипт в catalog_to_cad_script.xls для CAD-а по 3-му набору и выполнил его в CAD-е. (жёлтый) 5. Переместил и подвернул блок с осями согласно 3-го набора координат. PS: цвета относятся только к DWG файлу.
А что будете делать если во внутренних колоннах есть отклонения похуже наружних? Я всегда это делал так: отснял передал проектировщикам. Пусть они ломают голову, они могут еще и оси сдвинуть при надобности
То же самое: Как выровнять существующие колонны по проектной осевой сетке #30. Только опорных точек будет побольше. )
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) AGF, Да, Александр, культурно общаться ты так и не научился. 1958, тебе всё же рассказал и показал, а ты обидел человека по чём зря, готовый результат тебе подавай. Он же тебе указал какие параметры нужно в коде изменить для твоего результата. Тем более, я же тебе подарил книжку В. Света по началу работы с лиспами. Ты её хоть почитываешь на досуге? Тебе ж указали путь в котором нужно развиваться, а ты фамильярничаешь с наездами на уважаемого пользователя. Отбил у него всю охоту в дальнейшем общении с другими. Пересмотри своё поведение.
Интереснее становится, ежели подвергнуть веса Wpress (в таблице делается копи-пастой: Witer -> W). Тогда вылазит явная несогласованность точки F3 со всеми остальными. Это позволяет, оставив на ней наибольшее расхождение 13мм, на всех остальных подубрать их. Координаты осей при этом меняются не сильно. Код: F1 405654,451 1268525,881 F2 405654,808 1268510,885 F3 405702,794 1268512,028 F4 405702,438 1268527,024 Но на диаграмме ошибок различия выглядят внушительно. )
Мда.... Дядя потому что не знаю как по имени. А ты Игорь как обычно... Мне лисп не интересен, я яву начинал изучать по совету брата для вхождения в программирование, но потом забросил это дело, т.к. понял что это такое и с чем едят, не для меня это дело, подходит для извращенцев, как говорил Столяров Андрей на ютубе у АйТи Бороды или в своей книге о вхождении в программирование) ) --- Сообщения объединены, 22 дек 2022, Оригинальное время сообщения: 22 дек 2022 --- Но теперь автокад опять наше всё) можно попробовать себя заставить лисп поизучать, но не стоит у меня на это дело...
