Сеть полигонометрических ходов

Здравствуйте.
Может кто простым языком объяснить как выполнить равнивание системы полигонометрических ходов способом полигонов.
В задаче указан дирекционный угол первый,X1, Y1 и таблица измеренных углов с горизонтальным приложением.
Как я понимаю, сначала нужно заполнить вычислительную ведомость, а дальше что делать?

 

Всё сложить и вычесть. )

 

Методом полигонов уравнивают нивелировку, а вот чтобы этим способом уравнивали полигонометрию - впервые о таком слышу. Ты в поиске набери: Способы уравнивания полигонометрии и выбери нужный.
Ты скачай здесь в ресурсах Руководство по геодезии РГ-2. По ней на военке училсь. Там подробно описаны все виды работ за исключением нивелирования. Уравнивание полигонометрии расписано со стр. 155. Примеры вычислений есть. Ссылка на ресурс: https://geodesist.ru/resources/razvitie-geodezicheskix-setej-specialnogo-naznachenija-rg-2.27/

 

20 лет отработал на полигонометрии, но подобных конфигураций никогда не встречал. АлександраKI схему ходов не привел, поэтому неизвестно, какие хода ему нужно уравнять. Не исключено, что у него одиночный замкнутый ход.

 

Вот тут есть что-то похожее (раздел II - 2.6.1):
Математическая обработка результатов измерений: учеб. пособие / П. С. Шпаков, Ю. Л. Юнаков. – Красноярск: Сиб. федер. ун-т, 2014. – 410 с.

 

Ведомость прикладываю. Но у меня ещё не получается один из полигонов построить. Пока считаю ведомость нормально все сходится, загружаю в автокад и один полигон не сходится с остальными. Понимаю, что неправильно стоят знаки, но как их поменять, если по расчётам никаких ошибок не выходит. Если увидите ошибку, то буду благодарна.

Уравнять. Вы бы ведомость в Excel прикрепили, тогда что-то можно будет обсуждать.[/QUOTE]

 

Обработка теодолитных или полигонометрических ходов начинаются с составления схемы ходов. По схеме анализируют все связи и зависимости. А так даже не понятно, откуда взялся начальный дир. угол. Впервые вижу, что вычислениях теодолитного хода дир. углы даются в румбах. Неудобно ведь.

 

А по каким правилам эта схема строится?
Начальный дир. угол дан в задании.
в смысле не нужно считать по румбам? А просто от диреционного угла?

--- Сообщения объединены, , Оригинальное время сообщения: ---

Дирекционного

 

Исходные пункты пиказывают красным цветом. Пункты полигонометрии квадратиками, триангуляцию треугольничками. Исходные направления тоже показываются красным цветом: проводят линии из расчета 2/3 сплошная линия, 1/3 прерывистая. Вдоль линии пишут На пункт и его название или номер.
В подробных схемах на них иногда выписываются все измеренные углы и расстояния. Это удобно в тех случаях, когда в поле измерял один исполнитель, а обрабатывает другой, например камеральщик.
Румбы обычно пишут при описании границ земельных учатсков. А в ведомостях вычислений используются дирекционные углы.
Я вам выше давал ссылку на РГ-2. Вы скачайте ее и посмотрите: там ни один пример не приводится без схем. Там же найдете и сами вычисления, где румбов нет и в помине.

 

Если у вас только азимут, то удобно пользоваться румбами. Если дан дир. угол, тогда его и используйте.
И то и другое - это углы, применимые для вычислений направления, расстояния до искомой точки, предмета, объекта и т.д. и т.п., а также координат в той или иной системе координат.

 

Интересно: а как по дир. углам или румбам вычисляются расстояния? Теодолитный ход можно посчитать не в метрах, а в футах. Но так у нас не принято. Точно также как и по румбам.

 

Мне тоже интересно, как тахеометр вычисляет на какое расстояние , рабочему с вешкой, двигаться к выносимой точке?
Шаманство!!!
А где студент? Пока был на севере, студент исчез )

 

Скорее всего румбы использовали для тригонометрических вычислений по таблицам или логарифмической линейки. Раньше то ведь всё вручную без всяких там калькуляторов вычисляли.

Этот момент не понятен. В таблицах всё ОК, а Автокад тут при чём?

 

Я в ГУГК пришел в 1976-м. Считали по таблицам и на арифмометрах. В румбах никто не считал. Я с ними столкнулся только когда стали земельные дела составлять для лесников и охотничьих угодий. В любом учебнике формула вычислений дир. углов сторон в теод. ходе дается как: Дирекционный угол предыдущей стороны, плюс левый измереный угол, минус 180 или минус правый угол плюс 180. А с румбами уже нужно производить дополнительные вычисления: или отнимать от 180, или отнимать 180 или отнимать от 360. Лишние вычисления - дополнительные ошибки

Я вот тоже до сих пор думаю: а автокад то здесь каким боком

 

Расстояние дано в задании изначально.

--- Сообщения объединены, , Оригинальное время сообщения: ---

Я имела ввиду, что рока я считаю ведомость, у меня никаких ошибок не выходит. Т.е. к первому дирекционному углу я возвращаюсь. Когда нахожу приращения, погрешность 0.01-0.10. А когда начинаю делаю построения, то у меня 2 полигона смежные, а третий полигон отдельно от них и только одна общая точка.

--- Сообщения объединены, ---

Мне просто нужно понять, как вообще и с какой стороны подойти к этой задаче. Мне отправили вот эту бумажку с вариантом и написали нужно посчитать уравнивание системы полигонометрических ходов методом полигонов. Решила, что мне нужно сначала посчитать ведомость, чтобы определить координаты и сделать хоть какой-то чертеж для понимания дальнейшей работы. Погуглив в интернете ничего не поняла из того, что есть, как это вообще сделать и прошу помощи здесь. Может есть тут кто, кто может простым языком объяснить

--- Сообщения объединены, ---

Я бы с удовольствием почитала, но ссылка вылетает и ничего не скачивается возможно проблема у меня

 

Так как задание для студентов, то не удивлюсь, если румбы используются просто как эдакая дополнительная задачка, чтобы по ним вычислить дирекционные углы. А так румбы фигурируют разве что в ОГЗ