Замкнутый тахеометрический ход

Пишу курсовую по созданию ППГР для строительства. Запроектировал 4 пункта ГРО, для определения координат выбрал спутниковый метод и произвёл оценку точности.
Но теперь я хочу по этим пунктам проложить тахеометрический замкнутый ход, благодаря которому, можно будет улучшить ошибку взаимного положения пунктов, плюсом определить эти пункты в условной СК строительной площадки и в дальнейшем от них расставить по зданиям марки-катафоты.
Вопрос заключается вот в чём: Как оценить точность тахеометрического хода, и точность определения центров марок-катафотов? (Прикрепил схемку, цифры - длины сторон в метрах)

 

А Вы, простите, где учитесь и по какой специальности?

 

по принципу наименьших квадратов: параметрическим или коррелатным методом

 

Чему вас только учат? Ты хотел сказать: как сделать предрасчёт точности спроектированной сети?

 

Ты путаешь понятия. При проложении тахеометрических ходов расстояния измеряют теодолитом по рейке, т.е. по дальномерным нитям теодолита. Это очень грубо, поэтому такие хода прокладываются только при тахеометрической съемки. А вот если расстояния измерять электронным тахеометром, то это будет уже теодолитным ходом, точность которого будет на порядок выше тахеометрического.

 

Ты вычисляешь СКО в положении конечной точки своего хода по след формулам:

​

Далее ты переходишь к относительной ошибке и сравниваешь с предельной относительной погрешностью для твоего разряда/класса (ёё берешь из ГОСТа).

​

Проверить рез-ты можешь в плагине PolyTraverse | ГЕОДЕЗИСТ.RU (geodesist.ru)

Внешнюю разбивочную сеть здания создаешь от пунктов хода полярным способом. Оценка полярного способа:

​

Опять же, переводишь всё в относительную величину, выбирая максимальную ошибку и сравниваешь с ГОСТом.​

​

 

Хмм. А разве не полигонометрическим ходом? Не?

 

да просто линейно-угловая сеть)

 

Да вроде нет. Единого уравнивания наземных пунктов с марками не предусматривается в ТЗ. Вроде как.

---

Вопросик "небольшой" остаётся. Как быть с "этим"?:

Как произведена оценка точности этих пунктов? Допустимо ли "редуцирование" этих пунктов и согласно чему? Какова будет результирующая оценка на основании такого "редуцирования"? (интересненько)

 

Что за "ноу-хау"? Что за "велосипед"? Кого запутать пытаетесь? А оно вам лично надо?

 

тень на плетень уже стали наводить.
высоты пунктов наземных определять тригонометрическим нивелированием собирается, значит тахеометрический ход

 

Таблицу допусков какую будете употреблять для проектирования "такой" сети? Вот в заголовке этой таблицы и написано, что "это".

 

в полигонометрии пункты закрепляются согласно инструкции и соотв типов знаков, вряд ли тз это регламентирует, да и задачи не те

 

В строительстве пункты полигонометрии закрепляются обычными дюбелями. По ведомостям чётко проходят как пункт полигонометрии (ПП) (какого разряда? неважно). Порассказывайте мне тут ещё. :)))

 

сп 126, табл 5.1 подойдет?

--- Сообщения объединены, 7 дек 2022, Оригинальное время сообщения: 7 дек 2022 ---

можно огрызками электродов
порассказывайте мне тут еще))

 

Не вижу никакой таблицы. Вы о чём?

 

тогда даже не знаю чем вам помочь..

 

Сорян. Перепутал с пунктом 5.1. Торможу с утра. Действительно "гадство", не пишут соответствие данных ТТХ основной классификации геодезических сетей.