Коллеги подскажите новичку. Контора купила тах Topcon gm-55. Нужно ли включать масштабный коэффициент при работе на стройплощадке? И для чего он предлагает при засечке "использовать старый" и "вычислить новый"? Поясню. При МК =1.000000 засечка получается 5 и 4 мм в плане, а когда засекаешься и выбираешь вычислить новый МК засечка в нулях!! Почему так?
Потому что станция не имеет никакого "закрепления" в обратной засечке и, играясь масштабом, можно подобрать геометрию с нулевыми расхождениями. Фактически алгоритм обратной засечки подменяется одной из разновидностей ортогонального преобразования. Насколько плоха та или иная схема обработки? "Это" можно определить только опытным путём.
Значение 0.999968 вроде. Стройка монолит. Мне интересно будут ли расхождения при разбивке если работать с МК =1.000000 и пересчитанным?
МК = 0.999968 dМК = (МК-1) = 0.999968-1.0 = -0.000032 = -1/31250 (1мм на 30м) Точность углов на тоей тахе 5" при полном приёме = 5/206265 = 1/41253 (1мм на 40м) Отдельно взятое же направление 10" = 10/206265 = 1/20626 (1мм на 20м) Видим примерно одни и те же относительные значения. Вопрос: какая же метода хуже?
Можно мне тупому попроще ответить?))) Нужно ли пересчитывать или нет? Обычно я работал при засечке до 2 мм))
Насколько по тупому? У меня просто есть определённый нижний предел. По-тупому: Есть два метода обработки: 1. Первый искажает измеренные углы (вводит в них поправки). Плох этот метод различными видами разворотов. 2. Второй искажает масштаб всей "картинки". Плох для прокладки сетей в "невиданные земли".
И откуда такой неожиданный и нелепейший вывод? Что тебе важнее в пределах твоей стройплощадки? Угловые искажения (при МК=1) с вполне возможными разворотами, или их отсутствие (при МК<>1), но надо следить, чтобы МК не выскакивал за определённый диапазон и не рыпаться за пределы площадки?
Дружище, не совсем понял. Можно мне еще проще) Сорян за тупость)Такой дебильный прибор этот топкон, с сокиа , лейками никогда не было таких проблем.
=> => PS: --- На самом деле, ежели бы мой прибор умел бы хоть какое то подобие ортогонального преобразования (вроде такого), я бы души в нём не чаял.
Естественно важнее отсутствие разворотов. Спрошу еще проще)) Как дальше работать? И как быть с МК???)
Как я уже сказал: Но я бы пробовал именно с вычислением МК, так как при этом углы, ежели верить тебе, не искажаются:
Другой дальномер, другой угломерный датчик, другая разновидность алгоритма обратной засечки (их несколько), другие настройки автопоправок.
