Акт согласования границ

но при этом всегда не забываете вставить свои 5 копеек когда разговаривают КИ

 

Коллеги, добрый день!
Подскажите, пожалуйста, возник спор среди коллег, нужно ли подписывать акт согласования при образовании путем раздела земельного участка с кадастровым номером _ на 14 участков с сохранением земельного участка с кадастровым номером _ в измененных границах?
Коллеги утверждают, что нужно на каждый образуемый ЗУ готовить Акт согласования и подписывать с собственником (ДГИ г. Москвы).
Я считаю, что при образовании Акт согласования не готовится вовсе. Согласно п. 82 Требований "...в результате кадастровых работ по образованию земельных участков уточнено местоположение границ смежных земельных участков, на обороте Чертежа оформляется Акт согласования". Я межевым планом местоположение смежных земельный участков не меняю.
Было ли у кого-то требования Росреестра (в приостановках) в согласовании образуемых границ земельных участков? Росреестр Москвы.
Акт согласования на измененный земельный участок с новой площадью нужно делать? Не видела оговорку в законах по этому поводу.

 

Спасибо большое , буду смотреть (закажу выписку... )

 

Здравствуйте, верно считаете, но в Москве может быть что угодно: https://geodesist.ru/threads/razdel...nogo-v-izmenennyx-granicax.26416/#post-594585

 

Спасибо!

 

В прошлом году делали такие работы, акты пришлось составлять.

 

Коллеги, подскажите, исходя из пунктов 60-62 приказа П/0592, вы сейчас проводите согласование границ при образовании участка? К примеру, при разделе. Или перераспределении. К примеру, в случае, когда есть неуточненный смежник

 

При межевом плане акт не оформляем, а при утверждении Схемы администрация требует.

 

Администрация сплясать не требует?
Впрочем Ваше личное дело. Завтра попросят сто баксов прикладывать, и будете. Это по поводу схемы. В МП, если есть смежник с кн, с правами и декларативно. Согласовываю, для собственной безопасности. Таких случаев единицы, в основном без акта.

 

Уважаемый,обсуждай свои дела не лезь в чужие . Я знаю что творится в моем городе, уже не раз писали в прокуратуру и другие службы , но пока все на месте.

 

Оффтоп

Никто и не лезет, куда уж нам, а ты, если залез на форум, будь готов к обсуждению, и наличию мнений иных, несовпадающих с твоей точкой зрения.

 

- нет, делим уже уточненный зу, ничего не исправляем

- между зу нет, повод тот же; между зу и землями, если при этом уточняется граница смежника - согласуем, как положено.

 

Что бы что то обсуждать надо иметь информацию, а на просто ляпнить, из деревни не выхожу, плачу работы нет, Схемы делаю за 1.5 т. руб., но обсуждаю глобальные вопросы, типа так.

 

Оффтоп

тебе раздел с перераспределением бесплатно сделаю, могу ещё и приплатить.

 

Мне халтура не нужна, я на каждый обьект вьезжаю с приборами, а ты из бункера не вылазеешь и цена у тебя такая

 

Оффтоп

тебе то какая разница, хоть в подзорную трубу, вЬезжай и вылазЕЕй дальше.

 

Это нормально когда нет аргументов, начинаешь грамматические ошибки искать

 

Ситуацию примерно поняла, просто хотелось уточнить, пункт 62 приказа действительно ли обязывает согласовывать с неуточненными смежниками часть границы образуемого ЗУ

 

пункт не перепутали? там как раз не надо согласовывать и раздел об уточняемых заполнять

 

Нет, как раз там и написано что нужно согласовать (со смежником, у которого неуточненный участок), только раздел об уточняемых участках в отношении смежников не заполняется и отдельные акты согласования по таким смежникам не подготавливаются (а акт на образуемый участок, в отношении которого проводятся работы - составляется). Вот я так поняла этот пункт