Чё? Можно твои реквизиты, по отстаиванию прав в суде, давать. Народ готов любое бабло платить, лишь бы победить!
Ну вот у меня лично нет возможности (времени) ходить по судам и оспаривать неадекватность очередного сотрудника Росреестра. И если уж зашла речь о СРО, почему вообще доходит дело до суда? Учитывая, что в состав апелляционной комиссии по закону включаются аж три представителя национального объединения саморегулируемых организаций кадастровых инженеров? И эта же комиссия удостоверяет очередной бред чиновника? Разве так это должно работать? При апелляции не должно СРО включаться? В чем смысл СРО тогда?
это отговорки, нет времени, нет желания. Зато есть время по форумам ходить, хотелки регистраторов исполнять, выслушивать бредни Росреестра. На это время всегда находится, а потратить час на иск, и после участвовать в онлайн заседаниях,, не посещая суд, на это времени ну ни как нет странный вопрос. в комиссии 3 представителя от РР и 3 от нац.объединения. При равном голосовании, преимущественно имеет голос Председателя. Председатель комиссии это представитель РР. Вопрос исчерпан? это вопрос уже к Национальному объединению, его же представители в комиссии. Больше скажу. Некоторым представителям нац.объединения вообще похрен на всех КИ, они идут туда решать не дела заявителей, а собственные дела. Нет, я не осуждаю конечно, но они же кроме своих вопросов вообще ни чьими не интересуются. Смотрят в рот Росреестру, лишь бы им в случае чего помогли. Вот вы лично обратитесь и предложите свою кандидатуру в апелляционную комиссию и если вас туда выдвинут, то все своими глазами и увидите может, при условии если комиссия направит материал на экспертизу, но комиссии, а точнее Председатель комиссии это не делает
Хи-хи.-хи там где нет нарушения закона не проигрывают. а предлагать заведомо проигрышное дело это бесстыдно
Как я понимаю, 5 голосов все равно всегда будет за регистратора, смысла нет, мой 1 ничего не решит) Ну, это только в личное время. Для себя, собственного развития, так сказать.
отмазки, отмазки, и еще раз отмазки. Я в апелляционной комиссии уже 3 года и если сравнивать комиссию которая была в первые дни моего прихода и какая сейчас - это небо и земля. ситуация изменилась именно из-за того что я вел диалог с остальными членами, я настаивал и отстаивал свою точку зрения. я один голосовал против всех, я писал особые мнения, люди который отказывали в комиссии с моим 1 голосов и особым мнение шли в суды и выигрывали. Ток кто не хочет работать тот будет искать отмазки, равно так как вы сейчас это делаете. Что я могу сделать 1 против 5. а я отвечу. много если захотеть я вас позорникам не называл, я говорю что ловить меня на слове не надо. каждое дело индивидуально. Если обжаловать решение о приостановлении которое вынесено РР по причине не обосновал границы это одно дело, но совсем другое дело если тебе дают приостановку по пересечению границ и требуют от тебя выиграть дело
Ну вот это Вы зря. Работаю, и борюсь с произволом, в меру сил. В управлении часто на слуху из за этого. Может даже во вред себе порой. Но на апелляционную комиссию уж точно влиять никак не могу, я обычный кадастровый инженер, тем более не представитель нац. объединения. Потому и задал вопрос, а что СРО делают для того, чтобы апелляция имела смысл. Ничего, получается.
А какие возможности, как Вы считаете, имеет СРО в рамках представленных бюджетов (в рамках представленного именно Вами финансирования). При этом надо иметь ввиду, что на эти средства необходимо содержать помещение, оплачивать работу сотрудников и нести сопутствующие расходы и, помимо этого, "защищать" добросовестных КИ.
Ну так может тогда стоит повысить финансирование СРО, если его хватает только на оплату работы сотрудников по сбору финансирования? Чтобы и на реальную защиту что то оставалось. А то фарс какой то просто.
В самом маленьком СРО около 1 тыс. членов и взнос 8 тыс. руб. В самом большом СРО почти 5 тыс членов и взнос 15 тыс. руб. Где-то в этой арифметике должна найтись копеечка на выполнение их прямых функций, тем более, что зарплата сотрудникам - это не абстрактное пособие просто за их существование. Но это только мое мнение. Как и то, что причина их беззубости не в недостатке денег. Делают, что могут, некоторые даже стараются, некоторые просто формально существуют.
В прошлом году разговаривал с потенциальным клиентом (уже есть отказ от администрации по согласованию границ - исполнитель - другой КИ). Он искал грамотного земельного юриста, со стороны клиента - условие оплатить работу юриста или адвоката только в случае выигрыша в суде, объясняет это по аналогии с рекомендациями оплатить услуги КИ только после регистрации прав - какой-то деятель толкал эту идею. Он обошел 3 коллегии адвокатов, во всех на него смотрели с выпученными глазами. Больше я его не видел, результатом дальнейших поисков не интересовался.
Доброго дня! На днях регистратор прислал замечания на эл.почту по составлению декларации. Требует прописать паспортные данные с пропиской. У меня был прописан только СНИЛС, до этого куча объектов с такими декларациями вставали на учет. Есть какое то письмо Минэко или Росреестра по этому поводу? Ведь как я понимаю техплан в эл.виде и в бумажном идентичны. И если в xml мы прописываем только СНИЛС, значит и в декларации также. Или я не прав?
Добрый день! Раньше достаточно было просто СНИЛС указать в техплане и в декларации. Сейчас для техплана(заказчик кадастровых работ) достаточно СНИЛС, а для декларации - если указывать СНИЛС то нужно еще указать и адрес постоянного места жительства или фактического пребывания. Цитата из приказа по декларации: "26. В реквизите 5 "Правообладатель объекта недвижимости (земельного участка, на котором находится здание, сооружение, объект незавершенного строительства, единый недвижимый комплекс)" Декларации указываются следующие сведения: в отношении физического лица - фамилия, имя, отчество (отчество указывается при наличии), страховой номер индивидуального лицевого счета (при его отсутствии - наименование и реквизиты документа, удостоверяющего личность), адрес постоянного места жительства или фактического пребывания, адрес электронной почты (при наличии);" Поправьте меня если я не прав.
