BIM в 2022 году

Работал или им был?

 

Лично мне было бы интереснее получить изыскания с высотными отметками не боле +/-2см в пределах объекта, и чтобы проектанты считали сколько песка провалится в болото, а не я.))
у нас изыскатели были и с тахеометрами и с жыпэсами и со сканерами и урабатывали все в разных программах, а как дело до стройки доходит, всё по п**де. В проекте 10 измов, а еще строить не начинали)))
Болота ходи переснимай, врезки труб ходи показывай по месту. По 20см высоту не идут с реперами.
Я вот не совсем понимаю, чем бым отличается от ГИС? В ГИС, тоже труба знает, что она труба и диаметр знает и вообще много чего знает))) 2ГИС помогает курьеру подъезд находить нужный по номеру квартиры. А белый БИМ чем поможет и кому?)) Ну кроме красоты картины и тому что новые специальности будут повсеместно)))
Вот за АФС были такие же речи. Ну окей, АФС, можно очень быстро и много наделать херни, с очень кривой высотой. А как в БИМ такую кривую высоту? Это труба теперь будет знать, что она труба, её обманывать не надо)) Значит сначала мы боролись за скорость и количество, а теперь обратно в качество и детализацию погружаемся? Таки за чем будущее, поясните, нам, деревенским, с 2013м автокадом.

Оффтоп

Пы.Сы. Начальству веселее всего видеть квадраты маркером и снизу подписи с цифрами "количества и объемы")))

 

Очень хороший пример. Когда появились первые лаборатории по обработке аэрофотоснимков, было такое же отношение. Нахрена столько тратить денег? Потом все привыкли, а когда развалилось, было жалко. Потом начали применять дроны, и всё наладилось. Вот так и здесь. Чтобы что-то образовалось ценное, надо вложить большие деньги. И не для

которая никому, кроме далёких от производства эффективных менеджеров, не нужна, а для того, чтобы всё стыковалось. Не правда ли дико звучит на современном этапе бедных контор, заказывающих проекты бедным проектантам?

Если сравнивать, так BIM - это частный легковик, а ГИС - это его водитель. Они пересекаются иногда, но, в основном живут отдельными жизнями, хотя "с точки зрения легковика" оба предназначены, чтобы отвести какую-то склочную даму на дачу или по магазинам.

 

В.Шуфотинский, вы посмотрите на поделие ведущего мирового вендора - я про цивил от автодеска... да там все кипятком писяют что это BIM. А если откинуть форму предоставления и программные фишки, ничем не отличается по сути от CREDO_MIX под Дос. Который был уже 20 с лишним лет назад.
Та же ЦМР в виде TIN, те же аттрибуты и геометрия.
Мы можем говорить только о гибриде ГИС и BIM в таком случае (и то только на стадии проекта и строительства), но для экспуатации а это уже 5-6D BIM как говорят мировые вендоры... Но с этой задачей прекрасно справляется и ГИС.

 

Мы можем говорить, что ГИС, при правильном развитии, это в будущем часть BIM.

 

В.Шуфотинский, скорее наоборот. Управление на макроуровне важнее чем управление одним зданием.

 

Я имел в виду использование чего-то из ГИС для BIM в геодезической плоскости. А так конечно, ГИС - это ого-го, если это действительно ГИС, а не картинка для обывателя. Но и BIM - это очень глубоко, хоть и на отдельном объекте.

 

Кстати, сейчас идёт вебинар: https://events.webinar.ru/54141017/1093533244/stream-new/1135747965 "Обработка данных лазерного сканирования c DJI Zenmuse". Интересный вебинар.

 

Мне кажется, что судя из названия Building Information Model, Бим - это частный случай ГИС, единственная разница в масштабах. Вместо системы городской канализации или лесоустроительных участков с инвентаризованными кладбищами предлагается создать ГИС на здание. Черт с ним, вопросом, кому это надо и зачем. Просто не вижу никаких инноваций в данном явлении. Те же яйца только в профиль. Уже лет 10 все трут за этот БИМ, на разных уровнях, но чет ничего не изменяется))) Яркий пример для меня, это человек, который те же 10 лет мне рассказывал про то, как это круто и как это удобно, но заказал себе проект дома обычный 2д, на бумаге. Более того, в чем там может быть загвоздка? Больше инфы собирать? Ну окей, соберем. Потом проверим. Меньше исполнительных, ну допустим. Эксплуатация попроще будет? Ну пусть будет, но нам то что с этого?)) В чем проблематика и эксклюзивность данного бима, кроме того, что он нужен всем, как неуловимый Джо))) То, что сделать объект полностью в 3д и с семантикой сложнее, чем 2д план, с подписями вроде и так очевидно)))

Оффтоп

Вот даже постановления есть. То чем мы начали заниматься с зимы 22 года, вместо внедрения бимов, не очень хочется напоминать.

--- Сообщения объединены, 12 сен 2022, Оригинальное время сообщения: 12 сен 2022 ---

Блэт, давай я тебе на обычные классические изыскания такое ТЗ нарисую, что твоя водичка с дорогами покажется легкой прогулкой)). Усложнить любую задачу можно. Или мы считаем, что "здесь мерилом работы считают усталость"?))

 

Выше я уже ответил на это:

 

А почему? Да потому что не советовались... И сейчас идут по граблям... И автодеск как великий БИМ продвиженец был всегда слаб в ГИСах... Да и сам ничего после автокада придумать не может, а только скупает а потом пыжится интегрировать.
Архиадчики давно над ревитом ржали...

 

Ну у нас банально в автокаде есть планы с диаметрами и положениями труб. Это уже бим? Или недогис?)) или аналог бумаги?)
Так вот и мне интересно, прогресс это или отстой)) ну захочется кому-то создать подобное не на линейку, а на площадке. Ну снимем мы все трубы тахеометром или сканером, ну внесём это в автокад, мапинфо, арк-гис или ещё в какой инфраворкс, ну окей)) ничего инновационного не наблюдаю))
Некоторым фасады не хочется снимать, а тут придётся шастать по стройке со всеми видами подрядчиков. Снимать положение розеток, слаботочки или пучков из сотен проводов. Если кому-то это в кайф, то конечно пусть работают)) имхо, это будет самая нудная и конченая работа из всех))

 

Ну атрибуты можно разными кривыми способами добавить даже в автокад. Есть атрибуты блоков, есть информация в названии слоев, есть УЗ линии. аналоговые, ламповые способы короче, ибо автокад совсем не ГИС)))

 

Да вариантов море. И мы же не привязываемся к софту. А говорим о BIM и ГИС