Какой электронный тахеометр лучший

так уверено говоришь, как будто провел в полях лет 30, со всеми тахеометрами сразу.

 

Ну это на УОМЗ писать надо.... Зарубежные производители по своим стандартам выпускают.

Согласен, только эту инструкцию редко кто читает....... А формулы читать будет один человек из тысячи.

Вы предлагаете не вводить поправку в отчеты за 2С. МО и неравенство колонок а исправлять их винтами на трубе и подьемом-опусканием лагер? Точности большой не добьетесь а возни намного больше будет.

И соответственно уменьшение поля зрения?

А всем ли это нужно? Зачем переплачивать за 3 сек если на топосьемке и 7 достаточно.

Я о нитяном отвесе давно забыл...... Зачем он нужен? В самом крайнем случае - на становой винт повесите.

 

А не важно, сколько таких. Почему пользователь не может знать, как делаются вычисления? Отдать всё на откуп кому-то... хрен знает кому - это совершенно недопустимо.

Нет. Эту возможность надо оставить. Но также предусмотреть возможность и механической юстировки. Но никто этим заниматься не будет, ибо не выгодно. Потому что сервисы должны работать и приносить деньги.

Ну это смотря как трубу сделать... Нет, поле зрения уменьшится в любом случае, но можно это влияние и ослабить.

Двусторонняя система отсчитывания - это защита от того, что со временем влияние эксцентриситетов кругов не начнёт сильно влиять на измерения. Особенно это касается вертикального круга - влияние эксцентриситета вертикального круга с односторонней системой отсчитывания компенсируется только измерением вертикального угла в двух направлениях.

А насчёт инструментальных ошибок... Это просто пометка от производителя хотя бы касательно качества и точности изготовления узлов тахеометра. Да, не всем это нужно. Да и далеко не всегда эти данные отражают действительность. Просто написал для массовки =)

Когда оптический отвес запотеет или запылится. Тогда нужен.

Если повесть отвес на становой винт, то ошибка центрирования может достигать до 5 мм даже если конец отвеса будет находиться точно над точкой центрирования. То есть, даже когда ветра нет, центрирование может быть достаточно грубым. Потому что сказывается влияние наклона штатива. И чем больше наклон, тем больше эта ошибка. Именно поэтому когда-то давно на съёмочных теодолит-тахеометрах предусматривался крючок прямо на конце вертикальной оси. Там такой ошибки нет - точка, за которую зацепляется отвес, наклоняется не вместе со штативом, а вместе с вертикальной осью, как и должно быть.

 

Доступ к формулам можно сделать на сайте производителя. Или по запросу.
Кстати я в инструкции к геодиметер в формуле горизонтального проложения нашёл ошибку. Диллеры поставляющие прибор на российский рынок очень удивились. Они этот прибор 10 лет продавали, и говорят ты первый кто увидел опечатку. Ну или первый кто обратился с замечанием. Во всяком случае диллеры меня консультировали по прибору полностью, включая формулы.
Но это я интересовался потому что порой приходилось делать сложные вещи. В 99% случаев эти формулы никому не уперлись

--- Сообщения объединены, 16 мар 2022, Оригинальное время сообщения: 16 мар 2022 ---

Ну зачем вам винтами двигать... Ось безотрадалки сбить?

--- Сообщения объединены, 16 мар 2022 ---

Увеличение зрительной трубы рассчитывается исходя, из требуемой точности наведения для измерения углов заданной точности. Кстати у нас на т2 увеличение тоже было 27.5 или 30 не помню.

--- Сообщения объединены, 16 мар 2022 ---

Двухсторонняя система хорошо и двух осевой компенсатор тоже, но для удешевления делают инструменты низшей точности и без них.

 

Нет. На эту ось тоже юстировку предусмотреть.

40 крат - для любого случая. А так вообще сейчас почему-то в этом смысле не делается почти никаких различий. Даже у инструментов с заявленной точностью 0.5" - 1" увеличение зрительной трубы 30 крат, как и у всех тахеометров вплоть до 7".

А, да, и ещё забыл...

16) Чтобы отсчёты по кругам были с дискретностью 0.1", а по дальномеру - 0.1 мм.

Т2 - 25 крат. 2Т2 и модификации - 27.5 крат, 3Т2КП - 30 крат.

Сейчас, вроде бы, все новые с двухосевым компенсатором делают.

 

Я много отработал оптическим отвесом и не было у меня с ним таких проблем что запотел или запылился....... Только по причине моего неправильного обращения и то как то исправлял. А нитяной отвес вспоминаю как страшный сон....
Он у меня в коробочке лежит для исправления уровня на вешке или рейке но не помню что бы я хоть раз пользовался им для центрировки.

--- Сообщения объединены, 16 мар 2022, Оригинальное время сообщения: 16 мар 2022 ---

В наших теодолитов прямого изображения стоит призма Аббе которая ухудшает видимость. Поэтому подняли до 30. А так кроме увеличения ещё играет роль качество оптики. Но это для каждой трубы надо исследовать её качество. То есть ошибку визирования.

 

Со старой прошивкой может. Только сначала надо наблюдать при круге право (иначе получищ зеркальную ориентировку). Названия пунктов для "для правого круга" и для "левого"должны различатся, т,е. исходных пунктов должно быть в 2 раза больше чем на самом деле.

 

Самый лучший в работе оказался электронный тахеометр именно японского производства, успешно работал на выносе осей с минипризмой, одновременно проводилась поверка постоянной дальномера, на линии выноса осей фундаментов ( метод линий " в целом и по частям"). Кроме этого, в качестве эксперимента. выполнены определения астрономического азимута по зенитным расстояниям звезд, запись углов производилась в журнал и память тахеометра (ГК и ВК). Точность азимута по внутренней сходимости составила 8.8 угл сек. Быстрая окупаемость стоимости тахеометра при работах по небольшим кадастровым участкам очень проблематична, при работах на больших и долгосрочных объектах заслуживает серьезного анализа при взаимоотношениях с заказчиком работ ( если, конечно прибор собственность исполнителя).

 

да да, именно так, вот мужчина не даст соврать

 

Стидно и жалко одновременно.

 

ТС периодически выдает перлы в разных темах и исчезает...

--- Сообщения объединены, 16 авг 2022, Оригинальное время сообщения: 16 авг 2022 ---

ну как всегда западные технологии виноваты - тахеометры...
то ли дело советский теодолит и рулетка

 

Речь за проект был. Не надо врать хотя бы себе.

 

Там вообще был бредовый набор умных слов про оси, японские технологии и проект.
Если проекте ошибки конструктива - тогда причем сравнивание тахеометра и теодолита

 

"Что прям говорить чтоле?"
Ты такой ляп в проекте заметил бы или нет?

 

Да для изысканий, для стройки и для высокоточных работ разные тахеометры нужны.
Мне на изысканиях что бы через листву хорошо работал, безотражалку помощнее и влагозащиту хорошую. Больше в принципе ничего и не надо.
А - еще очень желательно винты и клавиатуру такую что бы зимой в варежках, перчатках удобно работать было......

 

Там на видео причины не сказано, т.е. могла быть ошибка выноса осей и чтобы не перебивать сваи авторский надзор согласовал "данную кривую конструкцию" и второй вариант ошибка в размерах проекта эстакады.
И кстати на практике встречалась данная ситуация - были случаи когда при забивки свай попадают на строительный мусор в виде бетонных плит (обычно это при реконструкции встречается), когда мусор не вывозится а закапывается на площадке.
А в проекте вылавливал и не раз ошибочные размеры конструкций - обычно перед разбивкой или проверкой проверяю все построением в автокаде.

 

То есть опять никто и ничто не виноваты? Само так получилось? Ага, ага...

"Никогда такого не было и вот опять..."

 

Ну как то говорим о разном с вами, я написал в посте:

т.е автор не назвал причин данной ситуации, а нес "пургу" обо всем

 

Пурга? Конструкция в кал превращена - это пурга?

 

Пургу несет автор видео, этот "геодезист" забыл сказать, ошибка разбивки или проекта, а нес фигню про японские тахеометры и теодолиты.
А конструкция это результат "выхода из ситуации" на российской стройке - или вынимать все сваи или "согласовать" этот вариант. Как правило пересогласовывают, видел такое не раз.