"31. В реквизите 1 раздела "Сведения о пунктах геодезической сети и средствах измерений" указываются: 1) в графе 2: сведения о виде геодезической сети, пункты которой использованы при измерениях с целью обеспечения определения координат характерных точек контура объекта недвижимости (например, слова "государственная геодезическая сеть ____ (с указанием вида в соответствии со структурой государственной геодезической сети)" Я конечно понимаю, что ты упрямый человек.
вот у РР и спросите, зачем они это в приказ прописали --- Сообщения объединены, 20 июл 2022, Оригинальное время сообщения: 20 июл 2022 --- открываешь свою выписку которую ты получил и смотришь. Откуда я знаю что будет указано в выписке
Для примера прописали. Правильно сделали. Но это не вообще всегда надо указывать, а при необходимости. Дальше есть пункт про несоответствие адреса объекта и ЗУ. Если он соответствует, вы будете писать, что не соответствует все равно? В приказе же есть.
мда. оказывается теперь слова "в том числе в этом разделе приводится" читаются как по желанию Ох блин, ладно других пытаетесь обмануть, но себя то зачем?
В новейшей интертрипации ТП или МП ВИД я понимаю как выбор из каталогов/списков с кодами вида документов. То есть, надо выбрать типа "Иное" или "Прочее", в которых надо выбрать подходящее по смыслу. Это ежли я тебя правильно понял) --- Сообщения объединены, 20 июл 2022, Оригинальное время сообщения: 20 июл 2022 --- А как Вы полагаете, о Костя, с какого хрена КИ обязан писать эпистолярность в своём ЗКИ, ежли: 1)ХМЛ не предусматривает "излишние" сведения: 2) ЗКИ необходимо в случаях, когда есть особенности, с учётом того, что НУ НЕТ НИ%КАКИХ таких особенностей, окромя и так известных и понятных?)))
)))))))) я считаю что Заключение КИ вообще лишний раздел. Специалисту достаточно сведений внесенных в документ чтобы понять что КИ делает и для чего. Я например понимаю, почему регистратор не понимает это уже вопрос к квалификации
А вот мне совершенно непонятно с какого хрена на качество моих работ влияет, например, договор, его номер, дата окончания, СНИЛС и т.п. КИ, ежли в Росреестре про меня всё известно больше, чем я знаю о своей жене)))
Там перед этим строчка об этом, только не "по желанию", а "по мнению". "В случае если, по мнению кадастрового инженера, необходимо дополнительное обоснование результатов кадастровых работ, раздел "Заключение кадастрового инженера" оформляется в виде связного текста, в том числе в этом разделе приводятся:" И на вопрос вы так и не ответили.. "в том числе в этом разделе приводятся: ... сведения о несоответствии адреса, присвоенного зданию, сооружению, объекту незавершенного строительства, содержащегося в государственном адресном реестре, адресу земельного участка, в границах которого расположены такое здание, сооружение, объект незавершенного строительства;". А если он соответствует, то что? Все равно писать?
--- Сообщения объединены, 20 июл 2022, Оригинальное время сообщения: 20 июл 2022 --- Нет, это раздел, исходные данные.
Есть какие-нибудь требования к обозначению контуров вновь образованного здания? Или просто 1, 2, 3, ...? Раньше писал номер и через дробь общее количество контуров. Например, для трех контуров: 1/2, 2/3, 3/3 и т.п. Сейчас так будет уже несоответствие приказу. Полигон предлагает что-то вроде :ОКС1(1), :ОКС1(2), ..., но это тоже как-то странно выглядит.
Игорь Петрович, я конечно не готов утверждать и говорить что это истина, но мне кажется данные сведения внесены не для того чтобы поставить под сомнение качество ваших работ, а для того, чтобы например спустя время по этим сведения можно было бы увидеть кто являлся заказчиком кадастровых работ и установленный факт, что договор на выполнение кадастровых работ был. Зачем это, ну наверно для того чтобы защитить в первую очередь заказчика работ, чтобы исполнитель в будущем не говорил, что договора подряда не было. Хотя и тут можно выкрутиться. Ни какой важной информации конечно эти сведения не несут. Но примите совет. этот вопрос нужно задавать не здесь на форуме, и не мне, а в СРО членом которого вы являетесь. Что касается СНИЛС и т.п. то наверно этот вопрос нужно было задать в тот самый момент когда вы подавали документы на экзамен и подписывали согласие на публикацию персональных данных. еще раз повторю. можете обманывать кого хотите, но себя это как то странно выглядит. на троллинг я не буду отвечать.
а вы можете дать внятный ответ, чем вам СНИЛС мешает? в чем собственно проблема в том что вы спрашиваете за СНИЛС?
Это да, буквально вчера позвонил мужчина и спросил, сколько будет стоить записать на диск межевой и технический планы. Я сказал, что вообще-то этим должен заниматься инженер, который подготовил документы, иначе придется все делать заново. В результате выяснилось, что инженер озвучил некую сумму, сделал документы на бумаге, с которыми заказчик пошел в суд. Суд прошел успешно, решение вступило в силу, но координаты в нем не прописали. А инженер внезапно передумал и увеличил сумму за планы раза в полтора или около того. Я удивился, спросил про договор.. Оказалось, что никакого договора и не было, человек вообще оказался не в курсе, что он должен быть, причем с фиксированной стоимостью, которую нельзя изменить в одностороннем порядке и т. п. Не знаю, что он теперь будет делать, больше не звонил.. Так что роль договора несколько недооценена и, если я правильно разобрался в ситуации, появляются уже жертвы такого отношения. СНИЛС - уникальный постоянный идентификатор, который можно указать при формировании запроса к базе данных. Он нужен обязательно по техническим причинам. Нет никакого троллинга. Просто если прямо все подряд писать из п.58, а не по ситуации, то вообще чушь получается. https://geodesist.ru/threads/prikaz...texnicheskogo-plana.90413/page-5#post-1063395 Про нумерацию контуров информации нет? Склоняюсь к простому порядку, типа 1, 2, 3, ... . Каким-нибудь другим цветом выделю, чтобы от нумерации точек отличалась.
все верно и написано прямо, следовательно из написано выбирается не по принципу не нравится писать не буду, а есть такое или нет. следовательно дата(период) измерений будет всегда если метод определения координат осуществлен спутниковым или геодезическим методом, а об адресе писать необходимо только когда есть не соответствие. Есть (должны быть) сведения - пишем, нет этого этих сведений по объективным причинам, писать не нужно. Однако сведений о причинах отсутствия сведений в графе 7-9 являются объективными по причине применения аналитического или картометрического метода, но один хрен писать это нужно так как это отражено в приказе, как текст который приводится в том числе, а не по усмотрению КИ у нас с вами разные понятия про контуры. Объект который имеет разные элементы конструкции не является многоконтурным по определению. Многоконтурный объект это такой объект который имеет совокупность контуров не связанных с типами элементов конструкции ( например, здание которое состоит из двух самостоятельных контуров и соединенный галереей. Вот тут многоконтурный объект и он будет состоять из 3 контуров. Простые объекты соответствуют одному контуру с возможностью присутствия нескольких элементов конструкции. --- Сообщения объединены, 20 июл 2022, Оригинальное время сообщения: 20 июл 2022 --- а это значит одно, что если этот факт будет известен в СРО, то по первой МДВ вы получите сперва предупреждение, за систематические нарушения одного и того же замечания можно и поплатиться работой на 2 года
Если сравнивать приказы ТП и МП, то в приказе ТП п. 58 можно по смыслу разделить на две части: 1. инженер в виде связного текста дополнительно обосновывает работы, если он считает это необходимым; 2. кроме этого приводятся сведения, указанные в п.58. Получается, что заключение будет в техплан включаться в любом случае и в нем будут содержаться указанные выше сведения. Инженер решает только надо ему приводить дополнительные обоснования или нет. А вот в требованиях МП в п. 68 указаны три случая, когда заключение включается в состав МП и содержит в себе указанные в п. 69 сведения. Это если 1. уточнены границы, 2. по мнению инженера необходимо обосновать работы, 3. выявлены ошибки в границах населенных пунктов и т.п. Т.е. тут у инженера возникает необходимость указывать все эти сведения только при уточнении. В межевых планах по образованию эту информацию приводить не надо. Поправьте, если я не прав. У нас уже кадастровая палата шлет замечания по заключению при образовании, регистраторы пересылают эти замечания нам.
Тогда это противоречит п. 15 приказа. Или, как минимум, делает его бессмысленным. Я тоже так всегда думал и делал, но по новому приказу это устарело :( (п. 35 приказа). Хотя для ИЖС есть некоторые вольности по детализации, но я думаю, что это может касаться свесов крыши или выступов бревен. А если мансарда и подвал с первым этажом не совпадают, придется делать несколько контуров, там четко об этом написано; в примерах - балкон. Про нумерацию - п.39, но для образуемых зданий ничего конкретного. Типа так же, как на Чертеже. А как должно быть на Чертеже - неизвестно. Людей с ценой чтобы обманывать? --- Сообщения объединены, 20 июл 2022, Оригинальное время сообщения: 20 июл 2022 --- Там обоснование размера оставили. Я так думаю, будет нужно там, где границы зон по ПЗЗ в ЕГРН не внесены или вид разрешенного использования с зоной не совпадает (дачная амнистия и т.п.).
Если исходить из буквального трактования п. 68 (приказ МП), то эти сведения при образовании вносятся по усмотрению КИ. Ладно не будем про МП, тема всё таки не про МП.
