Так... а что делать вам?... Ну... Можно показать преподавателю хотя бы вот это: Логика в схеме обозначается вполне чёткая. Прокладывается замкнутый нивелирный ход с привязкой к исходному реперу Rp1. И одновременно с ходом берутся отсчёты по рейкам, установленным по вершинам квадратов. Единственное, что бы я добавил - это съёмка одних и тех же вершин квадратов с двух смежных станций. 1-2 точки хотя бы. Например, точки 14 и 15 снять со станций Ст4 и Ст3. Для контроля. Но, в принципе, и без этого можно обойтись в рамках лабораторной работы. Вот здесь всё чётко и понятно. И ничего лишнего нет. --- Сообщения объединены, 26 мар 2022, Оригинальное время сообщения: 26 мар 2022 --- Ах да, вы же недавно на форуме. Забыл написать, что тут ссылка при нажатии на слова "вот это". Нажмите, и перейдёте к методичке.
Я не знаю, кто написал такую методику, но она никуда не годится. Переведу её на инженерно-геодезический язык: 1) Участок разбивается на квадраты; 2) Нивелир устанавливается последовательно в центре каждого квадрата; 3) На каждой станции берутся отсчёты по рейкам (по одной стороне рейки или при одном горизонте, если рейки односторонние), установленным на вершинах квадратов; 4) Вычисляется сумма превышений по сторонам квадратов, образующих замкнутый нивелирный ход по внешнему периметру участка. Значит, что здесь можно сказать. Нет никакого контроля на станции в собственно нивелирном ходе, поскольку отсчёты берутся только по одной стороне рейки. По всей видимости, эту методику писал какой-нибудь строитель, который не имеет представления о том, как должны проводиться геодезические работы. Контроль на станции должен быть. Здесь его нет. Идём далее... 5) Невязка в замкнутом ходе сравнивается с допустимой. Причём не понятно, из чего допустимая невязка вычисляется как 6 мм ⋅ √n. Отсюда следует, что СКП превышения на станции 3 мм... А этого можно и не достичь, если стороны квадратов достаточно велики (там написано до 100 м, это достаточно много). Также есть такой допуск: расхождения превышений по общим сторонам смежных квадратов, измеренных с двух соседних станций также не должны превышать 6 мм... ; 6) Невязка при уравнивании хода распределяется поровну в каждое превышение. Вычисляются уравненные высоты вершин квадратов по внешнему периметру участка. 7) Далее от уравненных высот определяются горизонты инструмента в каждом квадрате... Причём не понятно, с какой стати это делается, если горизонт определяется по отсчёту по рейке, который в свою очередь участвовал в уравнивании... Полная каша. Даже не знаю... Если преподаватель от вас требует эту чушь, то пользуйтесь. Я же считаю, что это маразм, который не имеет никакого отношения к геодезии. --- Сообщения объединены, 27 мар 2022, Оригинальное время сообщения: 27 мар 2022 --- Кстати. Опять же, по этой ссылке нет ни единого слова "превышение". Вообще ни одного. Как можно говорить о нивелировании без превышений. Полная чушь... --- Сообщения объединены, 27 мар 2022 --- Кстати, теперь знаю: Как я и писал выше: Зачем строители лезут в геодезию - вообще не ясно.
