Снятие с учета затопленного земельного участка

Коллеги, подскажите: была ли у кого-то практика снятия с учета (аннулирования сведений) земельного участка после затопления. Какие документы могут быть основанием: кроме акта обследования в голову ничего не приходит.

 

Закон не предусматривает такую процедуру если мне память не изменяет. тут все скорее нужно в судебном порядке снимать с учета

 

а есть внутренние инструкции РР по переводу зу в разряд архивных? я вот не нашел

 

вот порядок http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_387541/
но все случаи установлены законом

 

спасибо, попробую все-таки найти доп обоснование. суд- это не только время, но и не 100% решение вопроса))

 

а затопленного по каким причинам? это постоянное затопление (например, при заполнении ложи водохранилища) или временное?

 

затопленного по причине срытия грунта по проекту расчистки водохранилища.

 

это какой-то бессвязный набор слов, если честно - если проект расчистки, то это в ложе, а там вода по определению.
Если срытие грунта, на прибрежной территории, для складирования грунтов - а откуда там затопление, это на суше всегда делается.
Затопление и водохранилище - по нормативу, в зону затопления попадает территория с отметкой менее ФПУ, но она известна давным давно была.

Простите за мое занудство, ни в коем разе никого ни задеть, ни обидеть не хочу

 

здесь тема кадастрового учета - физические процессы далеки от юридических. Например, образование земельных участков в воде законодательством предусмотрено, а процедура отсутствует... так вот и снятие с учета (по причине срытия в результате реализации проекта дноуглубления) не предусмотрено технически, о чем Костя писал выше. Так что я ищу способ аннулировать зу- пусть и путем подмены понятий: суть затопления будет выявлена по факту проверки любым ответственным лицом- по документам участок есть, а по факту-вода. Дальше законное требование обосновать почему так получилось- и тут и проект и согласования... ну не я пишу законы, что же с этим поделать. Суд... о это замечательное слово - оно не панацея в наших реалиях и временной процесс может затянуться на годы- у нас очень легковозбуждаемая природоохранная... а их претензии и заявления и представления- это шедевры необразованности и некомпетентности, но на них нужно будет потратить время

 

а можно тут поподробнее? мне как-то всегда казалось, что "участок в воде"= "земля водного фонда"
ЗЫ. речь конечно о глобальной воде, а не о луже пересыхающей

какая-то путаница - срытие в результате дноуглубления? до этого было "заиленное дно" и на нем был участок образован (на дне???), потом бац, дноуглубление и решили участок "ликвидировать"?

 

это вы откуда взяли? я про такое не писал

не верно. почитайте водный кодекс-там всё написано)) земельные участки под поверхностными водами не образуются.

именно так. Земельный участок в результате проведения работ расчистили, срыли и на его месте образовалась часть реки)))

для Росреестра решение суда о ликвидации участка будет основанием об аннулировании сведений о таком участке из ЕГРН. а я бы хотел без суда обойтись

 

падаждите, ваша же фраза

поэтому я и попросил уточнений

от слова "дноуглубление". разложив его на два, "дно" и "углубление"

 

здесь нет слов про "ил"...

образование новых участков возможно только выше поверхности воды (НПУ ) под водой земля как бы есть, но участки не могут быть сформированы.

 

все правильно - но тогда все равно остается непонятным, как был сформирован первоначальный участок (до строительства водохранилища?) и при чем здесь "затопление в результате реализации проекта дноуглубления".
проект именно дноуглубления предполагает изменение отметок поверхности дна в акватории, где именно земельного участка быть не может - вот о чем я говорю

 

как бы вы назвали работы по "срытию" части земли, на участке, примыкающем к реке?

 

изменение берегов это называется, но никак не дноуглубление.
Это изменение берегов автоматически влечет за собой изменение береговой линии - ее уточнение возможно любым заинтересованным лицом.
Так как после уточнения/корректировки береговой линии будет видно, что есть наложение ее на земельный участок, то тут уже возможны варианты дальнейших действий.
Более того, изменение береговой линии влечет за собой изменение береговой полосы (а она будет шириной 20 метров для водохранилища), а береговая полоса - то федеральная собственность, и тут тоже есть разные варианты снятия участка с учета

 

А кому этот участок мешает, ну и пусть висит себе в ЕГРН

 

например? конкретно по нормативу как снять? с ссылкой пожалуйста

а мешает он смежнику, который купил участок у воды, а по документам между ним и водой - участок))

это технический термин? ни разу про такое не слышал, просто. Знаю дноуглубление и берегоукрепление , проекты по ним делают...ссылочку на нормативку тоже дайте, если не сложно

 

если я предложу водный кодекс внимательно посмотреть, это будет нагло с моей стороны? например, ст.52.1 - это к вопросу о терминологии

 

то ест изменение берега путем срытия части участка= дноуглубление. вы про это? )))