Всем доброго дня! Коллеги прилетела задача на мониторинг реконструируемого сооружения 3 этажа. Цифрового нивелира в наличии нет, решили наблюдать стационарные мини отражатели. Прибор Leica TS10 2" Подскажите есть ли смысл покупать оригинальные лейковские призмы или выбрать аналоги? Бюджет позволяет и то и то.
Ну, если бюджет позволяет купить оригинальные Лейковские продукты, то в чем проблема купить цифровой нивелир?
Оригинально Ответ: Даже в множественном числе написано... --- Сообщения объединены, 28 янв 2022, Оригинальное время сообщения: 28 янв 2022 --- Он ещё на два делится... У него есть брат- близнец
собрание китайского амна, которое к высокой точности не имеет отношения, за осадкой зданий еще пойдет наблюдать, не более
Это верно. Хотя бы потому что во многих изделиях нет возможности направить призму строго в направлении визирной оси тахеометра.
В общем то конструкция некоторых призм специально делается так чтоб не направлять их строго на прибор. Если интересно читай лейковский white paper про отражатели
Читал... Там что-то было про переотражение от передней грани призмы. Но насколько велико это влияние - не могу сказать, не проверял ни разу. В том источнике, о котором вы пишете, говорится о первых миллиметрах (в пределах 3 мм). Значит, чтобы избежать этого влияния, стоит немного наклонять призму на близких расстояниях. Но только немного, в пределах первых градусов. Сильный наклон тоже ошибку даст.
По моему мнению, это имеет смысл, если снимать будете однотипным прибором (в смысле ATR) и примерно с одной и той же позиции(й). В иных случаях в ваших повторных наблюдениях появится много "что, если..." Во всех других случаях GMP-111 (или GPR-121) мне представляются предпочтительнее, т.к. там понятно где ноль относительно осей вращения Делал так на паре объектов
Если бы у Вас был ППГР, таких вопросов бы не было, а так как его нет, то используйте пленочные отражатели и не усложняйте. Если при реконструкции поползёт, то не на доли мм, а на см
