Настройка ПО в местную систему координат и калибровка (локализация)

Остальное имеет минимум смысла, скорее всего. Нет ничего более правильного чем сделанная локализация! Благо алгоритм расчёта у SurvX довольно корректный. По крайней мере мне нравится то как он пересчитывает локализацию и переуравнивает пункты между собой при отключении одного "проблемного" из локализации.

 

Интересует трансформация в Leica SmartWorx Viva над пунктами. Приёмник GS 08 plus. Контроллер CS 10. Режим РТК. Используется сеть базовых станций. Московская система координат и высот.
В сети не нашел все этапы 1, 2 и класс. 3D. У гексагона полная лажа.

 

avianvv, Как лучше протестировать? под каждую СК создать свой проект допустим из шаблона ск-42 новая, ск-42 старая, мск из шаблона, мск из выгрузок на сайте https://geodetika.ru/manual/polevoe/survx/, ну и плюс импорт локализации ск-42 из СурвСе. На пункте с интервалом 1 -2 минуты снимаю несколько точек. Потом сверяюсь.

ЗЫ: Пардон не очень хорошо с СурвХ пока знаком, достаточно будет просто сменить проект (открыть другой) или лучше закрыть/открыть Программу?

zvezdochiot, Проблема с пунктами где сдвинуты, где башенки сданы на металлом и не получаеться найти итп.

--- Сообщения объединены, 7 янв 2022, Оригинальное время сообщения: 7 янв 2022 ---

В допуски через работу с СурвСе и ск-42 пересчетом укладываюсь пока.

 

То есть, ежели уничтожить все исходные пункты, то сразу всё станет норм? Ну так уничтожьте.

 

1) лучше под каждую СК свой проект сделать, так как при переключении СК координаты снятых точек в имеющемся проекте будут пересчитаны автоматически.
2) не уверен, что в шаблонах и на сайте лежат по разному настроенные СК, но раз уж Вы взялись тестировать - можете и это проверить.
3) достаточно будет сменить проект или СК, но лучше проект. Выключать программу нет нужды.
4) пункты нужно искать. Чем больше пунктов тем лучше. Сколько у Вас может быть максимум найдено?
5) локализация в СюрвСЕ на сколько я понимаю, по умолчанию давала более грубые допуски, нежели чем СюрвХ.

 

avianvv, С пунктами беда)) поэтому и работаю от базы с известными координатами. А так давно бы уже локализацию сделал.

ЗЫ: Напомните сколько минимум пунктов надо, если не изменяет память 3 нормальных пункта. Но чем больше тем точнее выходит. Плюс максимальное расстояние между пунктами какое желательно? Если не изменяет память то если представить район работ в виде квадрата стороны не должны быть больше 20 км.

 

Нет. Вообще не за "точность" разговор, а за обоснованность твоих цифирь.

 

Для софта и 3 хватит с планом и высотой, но это же без контроля в плане! Минимум 4, лучше иметь 6. В идеале больше 6. В Ханты-Мансийске с клиентом делали локализацию. Имели координаты 19 пунктов. Нашли только 16. Из них нормально село 13. Если бы у нас было всего 6 и 3 не билось бы, то это была бы лажа, а не локализация. Расстояние между пунктами может быть +/- любое, тут вопрос скорее в том на каком удалении от БС при этом будет ровер. Допустим, что БС Вы установили в центре Вашего объекта. По периметру у Вас есть пункты. Максимально от БС в случае работы по внешнему радио Вы уехать сможете км на 20-25 в идеале. В реальности или не будет внешнего радио (тогда расстояния смешные) или работа от ПДБС и тогда она вряд-ли в центре объекта. Очень по разному бывает при реальной работе. Учитывайте, что вектор более 35-40 км уже не самое хорошее решение даёт и значит нужно или не ездить на такие пункты или усреднять на них координаты из большого количества эпох.

 

35 - 40 км, это если база и ровер мультисистемники со всеми группировками (гпс. глонас, бедоу, галилео), а если один из приёмников только гпс глонасс ? (на бд 970)

 

BD970 поддерживает GPS, ГЛОНАСС, BeiDou, Galileo, но не во всех приёмниках. Ну и в зависимости от прошивки, тоже.
South G1 на данной плате всесистемный, правда BeiDou B3 не видит и Galileo E5, вроде как.
Касательно вопроса про расстояние: я бы увеличил время съёмки и усреднял из большого количества эпох. Для минимизации рисков связанных с точностью расстояние уменьшил бы до 25-30 км. Но применение большего количества систем сильнее всего сказывается на скорости получения решения и уже только потом на его точности. А какой приёмник будет работать в режиме базы? И как именно он будет передавать поправки на ровер?

 

V82 там только глонасс и гпс открыты.

ЗЫ: Да и в ртк это оказывает не слабое влияние точность после 10 км сильно падает и только для межевания годиться, когда новый мультисистемник какой за базу так гораздо всё веселее.

 

avianvv, Вы не знаете как экспортировать настройку датума из Карлсон СурвСе в СурвХ. Не смог найти как, сам файл (посмотрел в папке настройки проекта) с настройками имеет расширение *.sys такое СурвХ вроде не понимает

 

Добрый день. Никак. SurvX только свои форматы воспринимает .SP, .EP, .DC. Можно перебить вручную.

 

Получается это было про локализацию понял. я перепутал с датумом

 

avianvv, Прошу Вас выложить здесь (как образец корректной настройки МСК) SP-файл какой-нибудь МСК с датумом СК95 и какой-нибудь МСК с датумом СК42. Ну, или скриншоты этих датумов. Меня (и не только меня) интересует - где должны быть (семь параметров) отрицательные величины, а где положительные!

 

--- Сообщения объединены, 21 янв 2022, Оригинальное время сообщения: 21 янв 2022 ---

Про SurvX 4.0 спрашиваю.

 

Делаю калибровку в РТК -режиме.

У меня 3 точки триг.пунктов в системе МСК и базовая станция в 15 км.

Встаю на 1-ю точку. Каталожные координаты 628 021.350, 3 281 444.670,45.420, фактический замер 628 022.935, 3 281 450.336, 45.420. При создании пары в Магнет филд пишет: "Известная точка не в МСК. Только точки в МСК могут использоваться в качестве известных. Хотите создать точку с МСК координатами, полученную из т.1, используя переход Проекция-МСК". Да\Нет.
Нажимаю "Да". Создаётся новая точка с координатами 628 022.980, 3 281 450.320,45.420
Остальные 2 точки, всё нормально

Вопрос: У меня неправильные каталожные координаты точки? Или что-то ещё?

 

Технология калибровки.
СК проекта - WGS-84 с геоидом.
Проходим опорные точки в РТК, импортируем в проект точки в МСК, делаем пары, рассчитываем.
Какие бы ни были точки в МСК, сова на глобус все равно будет натянута, тем более по 3 пунктам. Если, конечно, каталожные не на километр врут.
Другой вопрос, что калибровка будет кривая.

 

В случае с Magnet Field это может означать, что либо при экспорте (Обмен-Из файла) в поле "Тип координат" окна "Система координат" была оставлена по умолчанию строка "Проекция" (надо выбирать "МСК"), либо координаты пункта были введены в контроллер вручную через Правка-Точки-Добавить (при таком вводе не всегда есть возможность выбрать тип координат "МСК". Как альтернатива - можно было выбрать тип координат до нажатия "Добавить", нажав кнопку с изображением розы ветров, но пользователь этого не сделал).
По моему личному мнению, в тех случаях, когда в MF надо ввести некие контрольные координаты (при выносе в натуру, при калибровке на пунктах), лучше это делать через "Обмен-Из файла" с указанием типа координат "МСК". Если же по ошибке ввести координаты, например, для выноса, с типом "Проекция", и при этом перед выносом калиброваться, то координаты выносимых точек изменятся на величину калибровки.

 

То что надо. Спасибо. Привычка вбивать вручную.

МСК при вводе была выбрана. Просто Магнет подглючивает. Удалил 1-ю точку из проекта и ввёл по-новому. Всё заработало.