Вы говорите о том, что придумал Вяйсяля Ирьё, как связывать триангуляцию через морские преграды? Ну да, хронографы калибровали. --- Сообщения объединены, 26 дек 2021, Оригинальное время сообщения: 26 дек 2021 --- В силу развития прогресса на его время, он придумал довольно прозаическую мысль : фотографировать объект несоизменимой светящей силы на фоне звёзд. Он был бы гением, если к тому времени прогресс не позволил это сделать. Прикиньте, парралактическими углами вычисляли базисы между континентами. --- Сообщения объединены, 26 дек 2021 --- Вообще с давних пор человека волнует определять непреступные расстояния. Прямо мания какая-то! На начальных страницах этого топика была задачка от Маркузе. ЮС решил.
Переделывал программу для составления информации для обработки измерений обратной засечки тахеометром и пришел к парадоксальному заключению: Измерения при двух кругах после засечек делает измерения грубее на величину коллимации. Этому способствует сама форма записи измерений после засечек. Расмотрим измерение угла 30°00'00" при КЛ и КП в обычных измерениях и в засечке. Допустим, что коллимация у нас величина постоянная и равна -10" (со знаком - чтобы не было 179° или 359° на начальное). Вот так будут выглядеть обычные измерения на станции (здесь важны только углы, поэтому все остальное отброшено): ST,T-2,,ADMIRAL,,1.500,205.5755,0.0000 - стоим на Т-2, ориент. на Адмирал F1,ADMIRAL,0.000,,0.0000 - отсчет на Адмирал при КЛ F2,ADMIRAL,0.000,,180.0020 - отсчет на Адмирал при КП F1,PRIGOROD,0.000,,30.0000 F2,PRIGOROD,0.000,,210.0020 Как бы мы ни считали полученый угол: по КЛ или по КП или по среднему он всегда равен 30°00'00" Теперь расмотрим такие измерения после выполнения засечки: Измерения после засечки от обычных измерений отличаются тем, что в них нет КЛ и КП на начальное направление и вот к чему это приводит. RE,T-2...... ST,T-2,,ADMIRAL,,1.500,205.5755,0.0000 - стоим на Т-2, ориент. на Адмирал, нач. отсчет 0.0000 F1,PRIGOROD,0.000,,30.0000 - отсчетов на начальное Адмирал здесь нет F2,PRIGOROD,0.000,,210.0020 Угол из КЛ = 30°00'00", КП: 30°00'20", Среднее: 30°00'10" Получается, что измерения при двух кругах при такой методике только ухудшают точность. Чтобы этого избежать, после засечки нужно или сориентировать станцию при двух кругах или измерить направления при КЛ и КП на начальное, что почти одно и то же. В итоге должно получиться: RE,T-2...... ST,T-2,,ADMIRAL,,1.500,205.5755,0.0000 - стоим на Т-2, ориент. на Адмирал, нач. отсчет 0.0000 F1,ADMIRAL,0.000,,0.0000 - отсчет на Адмирал при КЛ F2,ADMIRAL,0.000,,180.0020 - отсчет на Адмирал при КП F1,PRIGOROD,0.000,,30.0000 F2,PRIGOROD,0.000,,210.0020
Нет. Просто они делают менее плохой оценку этой самой точности. Количеством избыточности задавливают.
Я тебе наглядно показал ошибки на величины C и "2С, а ты меня уверяешь, что это нормально. Получается, что какой-то программист написал когда-то первый алгоритм этой задачи. Т.к. в геодезии он не очень разбирался, то решил задачу вот таким образом. А вот то, что случилось дальше и происходит на протяжении многих лет подряд для меня остается загадкой: этот косяк скопировали и распространили на все тахеометры и он гуляет из одного ПО в другое. Дурдомом это называется, а не ухудшением оценки точнеости.
Век живи век учись - всегда считал, что коллимационная ошибка влияет на отсчеты по лимбу с разными знаками. И что эта поправка в исходное направление не вносится. Шаг 1: Пусть исходным направлением будет PRIGOROD Тогда бы раздел имел вид: ST,T-2,,ADMIRAL,,1.500,205.5755,0.0000 - стоим на Т-2, ориент. на Адмирал F1,ADMIRAL,0.000,,0.0000+(-10”) = 359° 59’ 50” - отсчет на Адмирал при КЛ F2,ADMIRAL,0.000,,180.0000-(-10”) = 180° 0’ 10” - отсчет на Адмирал при КП F1,PRIGOROD,0.000,,30.0000 F2,PRIGOROD,0.000,,210.0020 Шаг 2: Проверяем: C = (359° 59’ 50” - 180° 0’ 10” +|- 180° 0’ 0”) / 2 = ( 179° 59’ 40” - 180° 0’ 0” ) / 2 C = (179° 59’ 40” - 180° 0’ 0”) / 2 = - 0° 0’ 10” Шаг 3: Как бы мы ни считали полученный угол: по КЛ или по КП или по среднему он всегда равен 30°00'10" (см. поправка на коллимацию в исходное направление не вносится)
Похоже что ты никогда не записывал круговые приемы или просто измерения отдельного угла. При измерении углов все направления приводятся к начальному. Сначала вычисляют среднее из КЛ и КП для всех направлений. Затем среднее на начальное направление вычитается от всех остальных. Я вот только не понял, для чего ты расписал всю эту бодягу. Это обычный случай и речи о нем нет. Речь идет об измерениях после засечек: там на начальное направление нет отсчетов КЛ и КП. Просто указывается, что начальное направление 0.0000 и все!
zvezdochiot, не могли ли вы, для распространения этой программы, выкладывать принтскриины ваших задач. Как это делает @ЮС, популяризуя программу Кредо Дат. Лучше один раз увидеть, чем дважды услышать. Спасибо за внимание )
Нет. Не получается. Вы вообще не берёте во внимание добротность оценки этой точности. А она значительно добротнее при большом количестве избыточных и откровенно фуфловая при их малом количестве. Так, собственно, и прописано крупными буквами в статистике. Программист ни при чём. Всему виной лень. ) Она работает в TEXT-моде. Логи я выкладываю все. Скрины и видюхи - это в Кредо и еже... )
Нармулил ты, сам-то хоть понял что? Ты когда-нибудь видел первоначальный отсчет по КЛ у тахеометра равным 359 59 50? Он всегда 0 00 00, если работать по инструкции. А вот КП уже будет в зависимости от того, с каким знаком колимация, которая вычисляется по формуле: С=(КЛ-КП)/2 . Пэтому, если колимация со знаком -, то это значит, что отсчет по КП будет не 179 59 40 как у тебя, а 180 00 20.
Я ничего не понял ) Многих с детства учили работать с ведомостями. Сейчас эти бумажные ведомости хорошо заменяет программа редактор измерений. Я к тому, что предоставляемые вами материалы, их форма, трудна на чтение, короче, лень их скачивать и читать. Как-то так )
Хмм. Видел говоришь? Да у меня постоянно какой то, отличный от 0. Принципиально делаю произвольное ориентирование. Нечего скринить. Команду я могу и текстом копи-паснуть. А скринить то что? )
Сразу вспомнилось: С точки зpения банальной эpудиции. каждый индивидуум, кpитически мотивиpующий абстpакцию, не может игноpиpовать кpитеpии утопического субьективизма, концептуально интеpпpетиpуя общепpинятые дефанизиpующие поляpизатоpы, поэтому консенсус, достигнутый диалектической матеpиальной классификацией всеобщих мотиваций в паpадогматических связях пpедикатов, pешает пpоблему усовеpшенствования фоpмиpующих геотpансплантационных квазипузлистатов всех кинетически коpеллиpующих аспектов. Ведь правда много общего? На то она и болтология.
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) По вам всем, плачет философский факультет МГУ )
ИМХО. 1 берем конкретное наведение на грань ЛК 0.00.00, правый К 180.0.+-10 2 наводимся на 1 засечку ( ЛК и ПК сходимость должна быть -+10с) 3 наводимся на 2 засечку ( ЛК и ПК сходимость должна быть -+10с) 4 проверяем конкретное наведение на грань ЛК 0.00.00, правый К 180.0.+-10 Если 2 и 3 условия не выполняются - прибор туфтит. Если 1 и 4 условия (через 30 мин) не выполняются - прибор туфтит. Было дело. На стенде поверки прибор показывал 4сек при ЛК и ПК, а на штатив ставили разгуляево 19-30 сек. У вас приборы новые? Не падали? (Угловые засечки зло))))
