экспертиза отчетов по инж.геодезическим изысканиям

Я в ТЗ пишу " Полевое и камеральное трассирование по трассе водовода и подъездной автодороги не требуется."
И то могут довязаться. А если не написали - то надо выпускать отчет по СП. А там про профиля написано.

--- Сообщения объединены, 13 дек 2021, Оригинальное время сообщения: 13 дек 2021 ---

Имеют право требовать (к сожалению)

 

Постановление Правительства 985 СП 47.13330.2016 г . п.4.39 неявляется обязательным к применению, в постановлении его нет. Ссылайтесь на ТЗ

 

Если в ТЗ прописан СП 47.13330.2016 то выполнять надо все пункты.
Вообщем какая нормативка прописана - ту и выполнять + обязательные пункты СП 2016

 

Я пишу СП 47.13330.2016 ( обязательные к применения) мне госэксперт советовал и обязательно ПП 985

 

А так можно? В смысле не полностью СП, а часть? А проходили так несколько экспертиз?
Я тоже так хочу....
Без подковырок - интересная рекомендация....

 

я думаю одной графой ПП 985 и СП 47.

 

А при чем тут одной графой?
985 поясняет какие пункты 2016 являются обязательными к исполнению.
Если их и упомянуть вместе все равно в ТЗ надо прописать в списке нормативки
СП 47.13330.2016 ( только пункты указанные в постановлении правительства от....... №985................ )
Что то в этом роде. Вот только совсем не уверен что это пропустит экспертиза.
Хотя может я и не прав и так можно. Оговорил же я в ТЗ что какой то один пункт выполнять не буду.

 

Парни, спасибо большое. Буду думать, в каком направлении двигаться.

ЗЫ. если по "правильному", получается изыскатели, за место проектировщиков определяют: начало, конец, и общее положение трассы, для создания существующего профиля дороги (это должен быть только участок, или вся протяженность линейного объекта? )?

 

Я в последний отчет тупо вставил профиль проектировщиков отстали но это площадка скоро трассу надо там пипец чувствую

 

Нет конечно. Если ось трассы определена обычно сразу и трассирование делают с разбивкой элементов дороги.
А так вот я в июне дорогу снял а проектанты до сих пор ось меняют. Профиль я не составлял, а если бы составил - то положение оси на глаз взял бы.
Этот профиль все равно никуда не пойдет - проектировщики для себя свой нарисуют. Геологи только если его возьмут.

 

это обычные хлорвиниловые трубы , ХПВХ

 

может и так, но ХПВХ и ХВС согласитесь, не одно и тоже? Даже букав больше и не такие. Это как из слова КИТ составить слово КУРИЦА из имеющихся в наличии букв.

 

Оставлю тут, для истории)
прописал в ТЗ это: " Полевое и камеральное трассирование по трассе водовода и подъездной автодороги не требуется."
плюс дал ссылку на это: Постановления Правительства РФ 985 СП 47.13330.2016 п. 4.39 не является обязательным..

получио ответ)

Раскрыть Спойлер Свернуть Спойлер

Замечание не устранено. Техническое задание не должно противоречить требованиям нормативных документов. В данном случае предоставление профиля требует нормативный документ, а ТЗ не может отменить данное требование. Согласно приказа Росстандарта от 02.04.2020 года № 687 (и более поздняя дата от 20.04.2021 года № 567) СП 47.13330.2016 в полном объеме включен в перечень документов в области стандартизации, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований Фдерального закона от 30.12.2009 г. № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений». Согласно п. 4 статьи 16.1 ФЗ № 184 от 27.12.2002 года применение на добровольной основе стандартов или сводов правил является достаточным условием соблюдения требований соответствующих технических регламентов. Неприменение таких стандартов и сводов правил не может не оцениваться как несоблюдение требований технических регламентов. В этом случае допускается применение предварительных национальных стандартов РФ, стандартов организаций и (или) иных документов для оценки соответствия требованиям технических регламентов. ​

Вывод: или соблюдать требования п. 4.39 СП 47.13330.2016 или предоставить стандарт организации, утвержденный согласно действующему законодательству, регламентирующий выполнение инженерно-геодезических изысканий линейного объекта без составления продольного профиля.

Не прокатило)

 

Достали.... Нужен кому этот профиль....

 

1. Постановление Правительства Российской Федерации от 4 июля 2020 г. N 985 является недействующим. Постановление Правительства РФ от 28.05.2021 N 815 вступило в силу с 1.09.2021.
2. Про п. 4.39 сп 47.13330.2016 . Его нет в перечне, однако есть обязательные пункты 5.1.23-5.1.23.9. В п. 5.1.23 говорится: "Технический отчет по результатам инженерно-геодезических изысканий должен содержать разделы и сведения в соответствии с 4.39. Содержание разделов технического отчета определяется целями и задачами инженерно-геодезических изысканий, составом и объемом выполненных работ"...
....может кому то пригодится)

 

может кому то и пригодиться
1. по хорошому ПП815 уже надо отменять, сп 47.13330.2016 минстрой внес изменения с 30.12.2020 г.,а ПП 815 28.05.2021г. ссылается на п. старого СП, которых уже нет.
2. п.4.39 нет в перечне, но есть в перечне п.5.1.23 он должен содержать разделы и сведения в соответствии п. 4.39 которого нет в перечне, я думаю любой думающий юрист скажет вам ,что это не нормально.

 

День добрый коллеги, вноввь прошу помощи, вот такая "просьба" экспертизы пришла, прошу помощи как грамотно соскочить?

Внесенные в технический отчет изменения оформить в соответствии с ГОСТ 21.301-2014, приложения К и Л.

Вот чую, что можно красиво ответить, что это не обязательно, кроме того в моем понимании эти приложения актуальны, уже после положительного заключения, т.е в процессе если выявились, какие либо недостатки.

 

Для полного понимания, что именно имеет ввиду эксперт исходной инфы явно маловато... имхо, эксперт имеет ввиду таблицу изменений на обложке и текст с изменениями в самом отчете вставленный отдельной страницей в начале поясниловки, если имеется ввиду это- то это полчаса работы, ну может час с перекурами, явно быстрее, чем "лепить горбатого" и ждать, прокатит, не прокатит.

 

Верно поняли, но если отчет не утвержден, следовательно все правки происходят до заключения, то изменения ли это? А редактирование, ранее правленого? Считаю не корректно это. При согласование топопланов, то же вносятся множество корректировок, на выходе для проектирования получается готовый план, без его истории до, заветной печати "согласовано"