Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) А ключи от квартиры? Калибровка не нужна, при условии что есть ГНСС наблюдения, на точках с известными координатами, в неизвестной системе координат. ИМХО. Инженеру понятно? Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) «ИМХО»: «Имею мнение, хрен оспоришь»
Ну вы же не будете вычислять точные координаты в WGS-84. Что получится в программе - то и возьмете. Да для калибровки точная и не нужна.
А зачем? Если вы будете что то выпускать в WGS-84 то да, конечно. А если в МСК то точные координаты WGS не нужны --- Сообщения объединены, 15 дек 2021, Оригинальное время сообщения: 15 дек 2021 --- А это как? Через пункты ФАГС, IGS и т.п.? Ну если они недалеко то можно. Координаты БС у нас тоже есть в WGS но что то не все они бьются...
wolodya, чтобы вычислить точные параметры а не фуфло в виде калибровки --- Сообщения объединены, 15 дек 2021, Оригинальное время сообщения: 15 дек 2021 --- wolodya, МТ позволяет вектора по 2000 км легко счиать разница c ГНГН 3-5 см. А в до линии Новый уренгой Сургут Тюмень Омск Томск Красноярск -дальше не помню там еще все проще
А кому они нужны эти параметры? А почему калибровка - фуфло? Та же СК приближенная к WGS. Какая разница с чего считать? Правда видел где то рекомендации что при калибровке желательно исходной системой брать систему приближенную к получаемой. Ну это что то по вопросам софта. А так получите вы точную WGS-84 и найдете параметры перехода - это калибровка только названная другими словами. Ну да возможно. Я сравнивал как то Geodis и Topcon Tools - разница в координатах небольшая была. Высоты не сравнивал - не уверен что тоже хорошо будет.
Вот этим лучше не заниматься. Проверили буквально вчера, чисто ради интереса. В первом варианте - за основу взята МСК-58 с её параметрами, статика на ГГС от баз известного оператора. Проверяем координаты пунктов, не участвовавших в калибровке - всё в пределах допуска. Во втором варианте - подсунули Carlson туже локализацию, но в качестве предварительной СК выбрали СК-42 8 зона. Результат - вылет на 20 см. Если уж и делать локализацию, то и СК пусть будет той, в которой будет вестись съемка.
wolodya, параметры? тебе. ту же ntv2 замутить. И тут у тебя не кот в мешке а расчеты по мнк. И опять же в RTX работать - скоро базы не нужны будут
Ну если на одном месте работать - то да конечно, пригодится. А так я то здесь то там - приехал, снял и уехал..... Ага, счас..... Скоро как я писал думаю все это RTX запретят нафиг. Ринексы за границу кидать. Тут с высотами которые каждая собака знает напридумывали уже бог знает чего и с аэросьемкой тоже...... Да и RTX точность тоже хорошую не уверен что даст. Если сеть осреднять - может да. Но не пробовал - не знаю. Можно Rinex ФАГС в RTX покидать и посмотреть что получится
wolodya, не поверишь - возвращаешься - у меня есть объект через 17 лет. Вернулся. --- Сообщения объединены, 15 дек 2021, Оригинальное время сообщения: 15 дек 2021 --- zvezdochiot, учитывая ваши наклонности - есть под QGIS --- Сообщения объединены, 15 дек 2021 --- RTX это получать поправки со спутника
Ну я тоже возвращался. На один из 100.... Это местным лепить надо. Но не пойму, встречаю местных у них и базы стоят, а они никак даже координаты БС в своем районе вычислить не хотят.... Ну не все конечно. --- Сообщения объединены, 15 дек 2021, Оригинальное время сообщения: 15 дек 2021 --- А я думал https://trimblertx.com/UploadForm.aspx Ну у меня тарелки старые - на них ничего не получишь.....
Здесь https://github.com/Esri/ntv2-file-routines Софт от ESRI, там, помимо программок, есть небольшое описание файлов GSA и GSB, обратите внимание на описание знаков (+/-) в поправках в долготу.
