1. ВНИМАНИЕ! В течении пары дней +- будет переезд форума на более защищённый сервер. Возможны периодические перебои в работе.

Вышла в печать памятка по поверкам и юстировкам

Discussion in 'Новости' started by Сергей Ковалев, Apr 25, 2019.

  1. Deleted member 122005

    Deleted member 122005 Только чтение

    Нет такого в классической геодезии, и нет нужды это туда тянуть. Это уже к спутниковым определениям относится.
    Линии научились измерять косвенными методами ещё в те времена, когда последний мамонт дух не испустил. Принципиально нет ничего необычного. Но тем не менее такое решение в геодезии не применялось. Как вы думаете, почему?
    Всякого рода преобразования, калибровки и иже с ними вообще не являются геодезическими методами, а скорее математическими. Уравнивание - вот что правильно (как говорит гражданин @zvezdochiot, правильно - это то, что сделано по правилам). А правила нужны для того, чтобы избежать неоднозначности в решениях (в данном случае - в вычислениях). Иначе это приводит к тому, что можно иногда наблюдать на стройках - два исполнителя работают разными инструментами, в которые заложены различные варианты решения засечек, и... Что в итоге то? Один засёкся от марок - у него один результат. Второй встал на ту же точку со своим инструментом - у него уже другой результат. Вот и начинают выяснять, кто правый, кто виноватый... А виноваты в итоге все. И исполнители, и производители.
     
  2. Nikonte

    Nikonte Форумчанин

    Вот не надо - исполнитель взял сертифицированный прибор - что прибор ему показал то и правда ::laugh24.gif::
    А что если, этот самый Гельмерт позволит нам получить безошибочный результат там, где обычная засечка буксует ?
     
    smith2k likes this.
  3. Deleted member 122005

    Deleted member 122005 Только чтение

    Сертификат... Бюрократия не имеет отношения к принципам геодезических работ. Никакого.
    Эти слова очень много стоят, на самом деле.
    Приведите пример, пожалуйста.
     
  4. zvezdochiot

    zvezdochiot Форумчанин

    Spoiler
    Не если, а уже. Потому как засечки нет. Но и расстояния измерять станет обязательно.

    Разворот "условки" - это именно "оно".
     
  5. Deleted member 122005

    Deleted member 122005 Только чтение

    Да я понимаю. Мне хотелось бы видеть пример того, где уравнивание даёт результат сильно отличный от... калибровки, преобразования Гельмерта, называйте как хотите. И чтобы было обоснование "правильности" достоверности этого результата.
     
    Last edited by a moderator: Dec 8, 2021
  6. zvezdochiot

    zvezdochiot Форумчанин

    Spoiler
    Я уже говорил, что разворот "условки" - это молчком и украдкой. Забыл?
     
  1. This site uses cookies to help personalise content, tailor your experience and to keep you logged in if you register.
    By continuing to use this site, you are consenting to our use of cookies.
    Dismiss Notice
  1. This site uses cookies to help personalise content, tailor your experience and to keep you logged in if you register.
    By continuing to use this site, you are consenting to our use of cookies.
    Dismiss Notice