А где обрабатывать то? Есть софт, который это обработает? Сам принцип, впрочем, понятен. В разное время один и тот же спутник имеет различное положение на своей орбите. Эти положения спутника и можно использовать как исходные данные. Точность такого определения, правда, будет невелика. Нет разности фаз по одновременным наблюдениям спутников. Хотя в принципе можно взамен этого поступить так же, как это делается в PPP... То есть поправки получить не в измеренные фазы, а в эфемериды и показания часов. --- Сообщения объединены, 27 авг 2021, Оригинальное время сообщения: 27 авг 2021 --- Угу. Не подумавши ляпнул. Прошу извинить, по молодости и горячности ругался матом в публичном месте.
История повторяется. Незнание теории опять заставляет говорить глупости. Ищите в сети книгу Guochang Xu, Yan Xu - GPS Theory, Algorithms and Applications (третье, последнее издание вышло в 2016 г.) и внимательно курите главу 6, особенно раздел 6.8 Equivalence of Undifferenced and Differencing Algorithms. Guochang Xu являлся одним из главных (если не самым главным) разработчиком ПО KSGSoft (Kinematic/Static GPS Software) и MFGsoft (Multi-Functional GPS/(Galileo) Software) в потздамском GFZ (GeoForschungsZentrum Potsdam). Вот уже лет 6 как регулярно переносится публикация его новой книги GPS: Software Library.
Точность такого определения невелика в сравнении с современными методами спутниковых определений. В источниках, указанных в вашем сообщении, не увидел ничего, что хотя бы приближалось, скажем, к точности метода PPP. Определения с ошибками порядка метров или десятых долей метров (субметров). И всё же... Если мы используем приёмник, то каким образом будет происходить решение неоднозначности по наблюдениям только одного спутника? По одинарной разности фаз?
А вроде в орбитальных методах нет необходимости в синхронности наблюдений, там и не решаются неоднозначности, насколько мне известно. Эти методы полностью автономны, там в основе - теория движения ИСЗ и модели действующих сил (на ИСЗ).
Правильно поняли. Или Вы знаете, как современная GNSS может обойтись без эллипсоидов? Приведите, пожалуйста, пример использования таких векторов, где бы не требовались финальные эфемериды.
Любой вектор, измеренный в RTK, например. --- Сообщения объединены, 30 авг 2021, Оригинальное время сообщения: 30 авг 2021 --- Можно и в геоцентрических координатах выполнять расчёты. Никакой эллипсоид тогда вроде как не нужен.
Естественно. Читаем: Мы про решение ITRF, которое ни на какой эллипсоид не натянешь, или про использование GNSS для этого решения? Ну обычно онанизмом занимаются в отсутствии хорошего решения проблемы...
Не совсем понял вопрос. Я при уравнивании сетей последнее время, часто пользуюсь рапид решениями и вроде как ничего страшного не происходит...
А что топография к геодезии уже никак не относиться? Тогда сформулировать вопрос стоило так - "Приведите, пожалуйста, пример использования таких ВЫСОКОТОЧНЫХ векторов, где бы не требовались финальные эфемериды" Что бы всем понятно было бы.
Вообще-то, когда речь идёт о сотнях километров, тогда все понимают, что о топографии говорить как-то странно. Ну, а если некто для топографии использует такие вектора, так это либо он не понимает, что этим создаёт себе, и не только себе, проблемы, либо просто занимается онанизмом. Понимаете, в обоих случаях абсолютно всё равно, какие эфемериды используются, точно так же, как задуматься о старом анекдоте: надо ли "натягивать монашке презерватив на палец"...
Ну иногда приходится использовать длинные вектора. Ну про несколько сотен километров не могу сказать, но в пределах сотни........ К сожалению не все это понимают.... Ну что поделать, пробелы в образовании.
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) Кто-то хорошо замещает меня. Браво @В.Шуфотинский, вы удивили меня. Видимо моя роль остаётся востребованной.
Уже 20 лет прошло с момента, когда достаточно убедительно было показано, что ошибка от расстояния не зависит, а зависит от времени наблюдения. T – время в часах. Это точная информация? Помню о предложениях считать координаты верха на середину года, но не знаю, реализовали сейчас или нет.
Ну наверное если на бернисе или подобных программах считать вводя все данные то да. А так все таки когда считаю на обычных программах не прямая зависимость но чувствуется когда между точками километр или 100. А эта формула как я понимаю для двух частот и только GPS?
Онлайн сервисы на текущую. Правда проверял не все. --- Сообщения объединены, 6 дек 2021, Оригинальное время сообщения: 6 дек 2021 --- так правильно надо обрабатывать, например с точными эфемеридами.
То есть вы считаете что в таких программах как Magnet Office или Trimble Bussines Center с точными эфемеридами при одинаковом времени стояния точность будет одинаковой что километр что 100? Я вот сомневаюсь. Там еще много чего вводить надо как делают в научных программах. А наши обычно для слишком больших векторов и не предназначены. Правда я считал и большие - но не уверен что на на выходе были нормальные данные. Хотя если сутки стоять может и нормально будет.
