Выбор GNSS-приемников для работы.

приветствую вас коллеги.
рассматриваю приобрести себе приемник EFT M1 Plus или Руснавгеосеть S-Max Geo SMG-001 NON или GNSS приемник PrinCe i30 CHC UHF Rx или GNSS приемник SOUTH Galaxy G1, бюджет не такой уж и великий . Кто работал на этом оборудовании может подскажите плюсы и минусы. Может у кого та есть опыт работы со всеми приемниками.

 

Мой субъективный опыт:
M1 plus - работал на них, как только появились. Но потом они сменили плату кажется и все могло измениться. Надежный, удобно что большой аккумулятор. Но на расстоянии от базы около 40-50 км ему уже тяжеловато было. Даже старенький M1 там вытягивал. Может совпадение. Таких проблем как у одного блогера не было, но я и пользовался им только в поле.
S-Max Geo - хороший комплект и хорошая цена для "некитая". в сложных условиях конечно чудес не показывает, но при использовании работал честно. ПО и телефон в комплекте. Метами простенько, но очень понятно. Не встроенного GSM модема, радио поставить можно - но дорого.
PrinCe i30 - работает однозначно лучше в сложных условиях чем первый вариант. В целом очень хорошо, но для меня пока неясно как покажет себя встроенный аккумулятор. Правда знакомые, которые работают им уже пол года и больше - очень довольны. Опять же нет встроенного GSM. Он единственный из этого списка может быть с IMU - но цена уже дороже.
Galaxy G1 - на обновленной плате 965 каналов не работал. На 220 каналов BD970 хорошо. Плюс - универсальной по функционалу. И gsm и радио модем, сменный аккумулятор и тд.

Соответственно я бы определился нужен ли встроенный GSM. Нужно ли радио на перспективу расширения. Как у вас в месте работы обстоят дела с базовыми станциями.

 

Купи тримбла r10. Контроллер slate.

 

Это лимон денег, и к тому же R10 и slate.... это не прилично
Если Тримбл то R8S (300т)+ контроллер TDC100 (100т) на Андроиде, но с ПО не ясно....TerraFlex сколько стоит
Еше дешевле Тримбл R2 он работает с Сюрпадом, тогда можно в 300т уложиться со своим смартфоном

 

TDC100 вроде как снят с производства и с access не работал.
TDC600 с Trimble Access Android вроде как в Россию еще не поставляется..
Сейчас TSC7, остатки TSC3 и должны начаться TSC5. Но это по бюджету уже много.
R10 и даже R10-2 должны были заменить на R12.
По R8s не знаю.
В связке R2 и surpad смысла не вижу. Мы теряем всё фишки trimble access, а приёмник ничего фантиcтичнского не покажет. Тогда уж лучше South, Prin.

 

это если с деньгами туго, а хочется Тримбл (кадастр, топография), если уже изыскания или стройка то R8s
денег мало у народа, да и конторы экономят

пока в продаже есть и R10 тоже

 

Остатки да наверно есть. Но если бюджет всего 600, тот тут этого даже на приемник наверно не хватит. А еще плюс контроллер от 300 тысяч.

 

я написал:

поэтому привел по Тримбл другие варианты примерно в 600т.
Если уже так хочется Тримбл.
Но как по мне покупка оборудования должна в первую очередь исходить от предстоящих задач в работе.
Одно дело кадастр, другое дело изыскания или строительство к примеру дорог, и тут основной упор делается не только на приемник а в основном на возможности ПО - для удобства решения этих задач.
А дальше уже исходя из бюджета - выбираем производителя.
И выбор есть, нелюбимые многими "китайские товарищи" неплохо подтянулись в этом особенно в ГНСС оборудовании.

 

Я за 300 продаю комплект, на bd990 и даже лучше чем м4

 

Здравствуйте. Извиняюсь за глупый вопрос, но...
Есть GNSS приемник South G1 (встроенный УКВ+GSM) (ровер с СИМ-картой в контроллере, подключенный с СБС).
Руководство собирается приобрести ещё один для другого спец-а (чтобы он работал в том же ключе (от СБС)), и в случае командировки где нет интернета - в режиме БС+Ровер по УКВ.
Вопрос - нужен ли в новом приемнике встроенный GSM модем?
Сейчас СИМ стоит в контроллере, тогда зачем нужен встроенный в антенну GSM модем?
Спасибо за помощь!

 

Бывают моменты когда связь GSM нестабильна, например в траншее. Тогда симка в приемнике который гораздо выше чем контроллер более уверенно берет прием от БС. Поэтому лучше ставить симку в приемник (есть карточки только интернет их и надо туда ставить)

 

В приведённом примере можно выкрутиться передав контроллер напарнику у/сверху траншеи... Но таки да, симка в приемнике предпочтительней, на мой взгляд...

 

если есть напарник....
а нафига эти танцы с бубном, если можно сразу вставить симку в голову приемника

 

Я ж не спорю...
Ещё подумал, что если базу самому ставить, то в случае симки в контроллере придётся контроллер у базы оставлять, т.е. их для RTK нужно будет два... И если батарея в контроллере сядет, то всё, конец наблюдениям...

 

Не очень понятно, что вы хотели сказать...
Если ставить свою базу то лучше работать по радиомодему, и контроллер нужен один. Зачем в таком случае GSM подключать. У некоторый производителей есть дальнобойный блютуз - до 300 метров работает, но есть моменты - только в прямо видимости база-ровер.

 

Гипотетическая ситуация, если работы в отсутствии СБС, но GSM работает, собственная база, работа в RTK на расстоянии 10-15 км от базы...

 

Это и есть работа от БС по ЖСМ. Ваша это база или оператора. У ТС был другой вопрос. А в случае какой вы привели проще и надёжней сделать эту базу с радио и 35ват модемом. Мы так делали на крупных площадных объектах

 

Спасибо большое за ответы. Я понимаю так - можно пользоваться GNSS приемником (в RTK от СБС) и без встроенного GSM модема в него (достаточно GSM модуля контроллера). Т.е. поправки от БС поступают по сети интернет на контроллер? Или на приемник, получающий сигнал от контроллера по bleutooth? Получается данные с БС и данные с ровера поступают в контроллер, который и производит рассчеты в реальном времени?

 

Если SIM-карта в контроллере, то сообщения идут на контроллер, и по Bluetooth поступают на плату в приёмник. В приёмнике вычисляется вектор, тот самый фикс. Потом идёт вычисление координат в нужной Вам системе уже в контроллере.