Я понимаю. Это как анекдот про молодого Нильса Бора и измерение высоты при помощи барометра. Наверняка можно найти альтернативные решения, но интегрированием проще.
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) Надо рисовать почтовый ящик в изометрической проекции и пять конвертов. --- Сообщения объединены, 14 окт 2016, Оригинальное время сообщения: 14 окт 2016 --- Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content)
Вопрос, как говориться, "на засыпку": Можно ли, а если да, то как именно измерить расстояние в 1-2 метра с точностью 0.1-0.2 мм обычным тахеометром, имеющим угловую точность 1" и линейную 2мм+2ppm?
Если сможете навестись с такой точностью то да. Померить угол и расстояния до точек встав в третьей вершине треугольника.
Можно и точнее, тогда часть задачи становится похожа на получение субпиксельной точности по пиксельному изображению фигуры с известной геометрией.
Расчитать надо исходя из точности измерения углов и расстояния до точек. Сейчас уезжаю - вечером напишу. Мне кажется сойдет и равносторонний треугольник - но не уверен.
Если встать близко - то в расстояние войдет ошибка за измеренное тахеометром расстояние. Если слишком далеко - за угол. 1 сек дает 1 мм на 206 метров. Значит если встать в 20 метрах от базиса то ошибка на каждую точку будет 0.1 мм. За измеренное расстояние ошибка будет мала так как вставать надо естественно - 20 метров по нормали опущенной на измеряемую линию. Где то так. Можно еще расчитать ошибку наведения.
Всё верно. Нужно подбирать (рассчитать) оптимальное расстояние и угол. А что касается точности наведения, то надо вспомнить нивелирование I класса, где на плечах по 50 м СКО превышения получается около 0.08-0.1 мм, и это при сложении ошибок визирования на заднюю и переднюю рейки. То есть, требуемая точность наведения вполне достижима.
Ну там немного другой принцип взятия отчетов. Прямоугольник помещается посреди биссектора. К тому же берутся отчеты по основной и доп шкале. 0.1 мне удавалось взять только на коротких плечах. И увеличение у Н-05 - 40х. Н-1 - 49х. Кстати проводились исследования и пришли к выводу что для уменьшения ошибки наведения надо использовать на рейках не прямоугольник а усеченный конус. Но все это почти в прошлом. Сейчас везде цифровики. Оптические используют наверное только при вибрациях.
В высокоточных угловых измерениях наблюдатели тоже пользуются биссектором сетки нитей. А в спец сетях применяли различные конусные или треугольные "безфазные" цели наподобие этой: (в условиях стройплощадки цель была сбита, иду заново устанавливать в вертикальное положение ). А принцип тот же. Или прямоугольный штрих на рейке в клиновой биссектор, или клиновая цель в параллельный биссектор. Хорошим прибором СКО наведения получалась в 0.1-0.2". А теодолитом (тахеометром) КЛ и КП, да ещё можно несколькими приёмами. Точность наведения ничуть не хуже, чем у нивелира.
Разомнём извилины спустя 5 лет? )) Обратная засечка выполняется по такой схеме: Координаты исходных данных принимаем безошибочными. Априорные ско измерений: направлений - 2сек; наклонных расстояний - 2мм+0мм/км (часть зависящую от расстояния примем "0"); зенитных расстояний - 2 сек. Радиус Земли принимаем 6371км. Коэф. рефракции - 0. Система координат - локальная. Известно, что исполнитель ввёл неправильное значение температуры в ПО тахеометра. Давление ввёл правильно. Тахеометр Sokkia CX- Требуется определить: - наиболее вероятные координаты свободной станции; - на сколько градусов Цельсия ошибся геодезист при вводе температуры (температуру принимаем одинаковой для всего участка наблюдений). Исходные пункты и файл с наблюдениями в приложении. ЮС, присоединяйтесь к решению.
Инструмент: GeoFindKey Релультат: 1) Оптимальное масштабирование (Y-X-H): -1950.6523 1347.1566 213.5307 0.0073 0.0066 0.0122 2) 1:1 (Y-X-H): -1950.6519 1347.1562 213.5264 0.0075 0.0069 0.0125 3) приведённое к R (Y-X-H): -1950.6502 1347.1543 213.5264 0.0108 0.0128 0.0125
lyoyha, а можно *.sdr перевести в текст углы и расстояния. высота прибора, отражателя. Кстати, поправка на призму = 0м ?
