Конечно всё равно. Тем более, надо понимать, он не на Аж интересно, на каких-таких высокоточных работах могли бы понадобиться цифирьки после "куче" нулей? Его объяснение больше похоже на "расчёты", которые сделал бы студент-двоечник, но никак не программист геодезического ПО. Возможно, у уважаемого @stout иное мнение, но он решил, что лучше промолчать.
Разве что для сравнения параметров "старых" эллипсоидов с результатами GGOS... Если, конечно, к тому времени вообще будет считаться целесообразным использование эллипсоидов как моделей Земли.
Это всё равно, что сравнивать результаты современного электронного тахеометра с мерной лентой. Сравнивать-то можно...
Чисто исторический интерес. Многие эллипсоиды определялись как общеземные, в том числе и эллипсоид Красовского. Можно будет точно сказать, какова была абсолютная погрешность определений параметров эллипсоидов. РСДБ - это ж фактически эталон в сравнении с классическими определениями.
Постоянные для эллипсоида Красовского посчитаете? Я посчитал, но интересно сравнить. Не ерничаю. Интересуют GM, U0, скорость вращения (омега). Вот бы провериться...
Само собой ничего не сделается! Для того чтобы отойти от эллипсоида и пользовать геоид, вообще то, данные надо собирать. Много данных. Кто-нибудь вообще что-нибудь собирает?
Я сказал Впрочем для Вашей сферы деятельности число значащих цифр после запятой данного числа не имеет абсолютно никакого значения.......
Ясен пень, что это будет в виде mesh-сетки. Астрономы и раньше были. Необходимый объём могут обеспечить только спутниковые прибамбасы. И "кто" этим занимается?
Раньше сетка была с огромными дырами. Сейчас сгущают. Так ведь накопления на станциях никто не отменял. Некуда их вязать. Потом привяжут к каркасу.
Где то я это уже видел. Да-да-да. Это как тот самый случай, когда собрали все данные АГГС, обработали и выбросили результаты к чортовой матери.
Далеко же вы зашли. Надо полагать сервисом GFZ, используя современные модели поля гравитации. Только зачем? Ну определили вы U0 в Пулково, подобрав локальное смещение геоцентр. осей (кстати студент не признаёт Нормальный потенциал на данном эллипсоиде, видите ли толи стар эллипсоид, толи он супер стар) и что дальше? От этого вы точнее стали определять превышение над уровнем моря на протяжении сотен км? Нет не стали попросту из определения превышения, которое относительно. И хотя понятие эллипсоид чисто геодезическое - поверхность картографической относимости - есть тут точка соприкосновения с астрономией. Величина большой полуоси, за определение её родной так схватились во времена открытия радиоволн, потому что поняли как важно синхронизировать время. А длины градусов долгот были "кто в лес, кто по дрова" - существовало несколько инструментов транзитов, которые фиксировали меридиональное время. И только сотню лет спустя, человечество постепенно начало приходить в себя от неразберихи в Земном времени. Кончилось не так давно, с приходом UTC (подкасты utc1 и 2). А то что делали прадеды Красовский со тов. легло в основу СК-42, такой родной и непереплюнутый никем опыт. Под их руководством собраны измерения (градусные, астр. ориентирования, включая УОЛ, нивелирование). Так что это баян, исследовать их выкладки значит не уважать. Сказано сжатие 298.3, значит выньте положьте
Как это у него (эллипсоида) нет нормального потенциала??? Всё там есть. Да мне больше интересно самого себя проверить, а то есть расхождения в величинах)
Скромно замечу, что т. Молоденский придумал нормировать поле Земли уже после того, как были выведены параметры референц-эллипсоида Красовского. Ничего себе "точка соприкосновения с астрономией". Без достижений астрономии не видать бы нам всей высшей (т.е. не плоской, а сферической, и далее - сфероидической) геодезии как своих ушей. Читайте про первые определения формы Земли и историю градусных измерений. Выбор эллипсоида вообще никаким боком не влияет на определения нормальных высот. У меня тут же возник один вопрос. Никогда не встречал такого параметра как масса эллипсоида Красовского. Поискал - не нашёл. Дайте ссылку, пожалуйста.
