Задачки по ТМОГИ

Нет! Ответ неправильный! Что и требовалось доказать!

Глаза протри!

 

4.8' или 288''?

--- Сообщения объединены, 3 ноя 2021, Оригинальное время сообщения: 3 ноя 2021 ---

В чем ошибка?

 

А ты перепиши решение ещё раз. И посмотрим, ошибка или опечатка?

 

Там 3' а не 4.8'

 

С чего это неверно? Переход от СКО 3" к предельной ошибке 6" через доверительный коэффициент 2. Умножаем на корень из 10. Всё правильно.

Ответ неправильный. Пересчитайте.

--- Сообщения объединены, 3 ноя 2021, Оригинальное время сообщения: 3 ноя 2021 ---

Теперь верно. А если в секундах?

 

Ещё раз протри.

 

180''

 

Верно.

 

Отлично, ну у меня там еще есть вопросы, буду другие темы делать, надеюсь будут такие же кто объяснят

 

Других таких же "студентов" у нас нет!

 

Наверное, можете задавать прямо здесь, не создавая другие темы. Но на других особо не надейтесь. Это вредно, особенно если в привычку войдёт. Старайтесь выполнять самостоятельно.

 

Хорошо

 

Ты медвежью услугу сделал, "студент". У ТС основной ответ 19' (минут!!!). Тьфу на вас.

 

Ну мне лично понятно, что это опечатка, поскольку вторая задача

решена верно.

15" ⋅ 3 ⋅ √16 = 180"

 

Это ты зря! Совсем зря! От твоего "верно" блевать хочется.

 

Ну да там опечатка, просто забыл ' еще поставить

--- Сообщения объединены, 3 ноя 2021, Оригинальное время сообщения: 3 ноя 2021 ---

Ты чего такой злой то

 

Полное объяснение на самом деле звучит значительно длиннее и начинается с основ теории ошибок. Поэтому... чтобы понять, что это вообще такое, советую изучить вопросы:

1) Виды ошибок измерений. По характеру - грубые, случайные, систематические. По статистическим свойствам - средняя ошибка, средняя квадратическая ошибка (СКО), предельная ошибка, вероятная ошибка (вероятная ошибка - не обязательно, она в настоящее время практически не применяется в геодезии);
2) Нормальный закон распределения случайных ошибок (кривая Гаусса), свойства случайных ошибок;
3) Что такое невязка? Установление допустимой невязки.

Обращаю внимание на то, что понятие "стандартное отклонение" можно на практике считать тождественным понятию "средняя квадратическая ошибка". Почему существуют два понятия, и чем они конкретно отличаются - это знать не обязательно, особенно на начальном этапе изучения.

--- Сообщения объединены, 3 ноя 2021, Оригинальное время сообщения: 3 ноя 2021 ---

Оффтоп

Отстаньте... Мы уже с вами по этому поводу писали. Я остаюсь при своём мнении.

 

Оффтоп

Ну так и держи это своё "особое мнение" строго при себе!

 

Оффтоп

Да это не только моё мнение, а так в старых учебниках писали. И я так же писать буду. К чёрту все эти "нововведения", которые только путают людей. Владетели всех этих "высших материй" и высшей математики (в которой я ни черта не понимаю) пускай используют этот термин, если они считают это нужным в их областях. А для теории, которая имеет хоть какую-то привязку к реальности, понятие стандартного отклонения не имеет никакой ценности. Математическое ожидание на практике всегда остаётся неизвестным. Известна только его оценка, например, усреднённое или уравненное значение какой-либо величины. Соответственно, на практике известна только оценка стандартного отклонения - средняя квадратическая ошибка.

 

Оффтоп

Но ты не знаешь, почему так писали? А на то была причина, но ты её не знаешь. А теперь этой причины нету, но ты продолжаешь писать. Сектант?