Уничтоженные марки на здании

Добрый день, подскажите пожалуйста на объекте у заказчика были заложены деформационные марки и проведены 9 циклов наблюдений, перед 10 циклом он перезаложил данные марки и просят считать их как разницу между 9 и 10 циклом при том, что смещения по горизонтали доходят до 65 см , а по высоте 10 см. Правильно ли сделать перезаложенные марки как 0 цикл? если да, то как это объяснить заказчику.

 

Правильно отнаблюдать, перезаложить и тут же снова отнаблюдать. А так у вас неизвестно смещение между 9 и 10 циклом.....
Ну можете это в отчете отразить.

 

Так и было сделано, смещения между 9 и 10 циклом получилось по высоте 10 см, а по горизонтальному перемещению 65 см, так это вне допуска сразу же. В отчете было отражено что новые марки перенесены и им присвоен 0 цикл, если оставить такие большие отклонения между 9 10 циклом то по наблюдениям мы должны приостановить работы. Только вот суть в том что марки были перенесены в другое место, а не подверглись деформации

 

1. Нужно изучить схему закладки на предмет можно ли считать марки одноименными.
2 Если марки одноименные то возможно нужно сделать прогноз по старым маркам на 10 цикл и по высотам рассчитать вертикальное смещение между старыми и новыми марками.
3 Чтобы не путаться можно пересчитать старые высоты добавляя полученные вертикальные смещения.

 

А можно снимок хотя бы одной марки через трубу? Я понимаю смещение по высоте, но плохо понимаю смещение (стен?) в плане. Как вы смещения отсчитываете?

 

1. Марки перезаложили - нормально. Так бывает.
2. В каталоге, у одноименных марок, переносится накопление осадок.
То есть, Марка 9ст - недоступно
9нов осадка=0 Накопление осадок берем от марки 9ст. циклы 0 - 9.
3. Когда будете делать следующий (11 цикл) , то появится реальная осадка между 10 и 11 циклами и будет накопление между 0 и 9 циклами.