Теория ошибок

Ну сроки сроками, а явную туфту все равно никто не пропустит..... Я же пишу - сбалансированное решение. Тем более самое главное - наблюдения сделаны, поле переделывать не надо. Надо только уравнять по человечески. Другое дело - некоторые товарищи в поле половины не сделают, а потом пытаются в отчете изобразить что то удобноваримое.....

 

Зря ты так думаешь. И опыта у тебя достаточно, чтобы так больше не думать.

 

Ну значит эта туфта ни на что не повлияет....
Я поработал и на АЭС немного и на оборонке - там где цена ошибки велика, все проверяют хорошо.
Обычно. Иногда бывает и пропускают. Когда ЧП потом, то бошки летят......

 

Нет. "Это" значит, что до конца своих дней ты будешь работать именно и только в "этой" туфте. Пока гвоздями не заколотят.

 

Поконкретнее про меня пожалуйста...
Ты как я понял работаешь где то в другом месте?

 

Ну ты же не в вакууме? Не на отдельном глобусе?

В профиле посмотри.

 

Не, ты мне обьясни - в какой я туфте буду всю жизнь работать?

 

В той, которая "ни на что не влияет".

 

В ту которая по моему мнению не влияет - буду. Согласен.

 

Но ведь хотелось бы иного? Нет?

 

Много чего хочется. Но в нынешних реалиях - неосуществимо. Что имеем - то и жрем...

 

Да. Но имеем то, что имеем, именно потому, что мы такие.

 

А чего в философию пускаться? Хочешь что то изменить - работай хорошо на своем рабочем месте. Вот и все. Толку на форуме рассуждать?
Или может какие то более конкретные предложения есть?

 

Именно что хорошо! Не лучше, а именно хорошо! И это гораздо ширше и объёмнее, чем на первый взгляд.

Мониторинг "мнений" никогда не лишний. Отражает кстати это самое "хорошо".

 

Если есть какие то конкретные предложения по улучшению нормативки - есть такой ИГИИС - который эту нормативку разрабатывает.
Можно слать им предложения. У них есть свой канал на телеграмме и среди потока лозунгов иногда встречаются и дельные высказывания.

 

Хорошо сказано. Но! Единственная нормативка, которую я считаю достойной - это советская.
А теперь оглянемся чуть назад. За последние 10 лет я нарушил все (ВСЕ!) требования этой советской нормативки. Не с бухты-барахты, "причины" то были. Не суть. Что и как я после этого должен кому то предлагать, кроме беспредела?

 

Да какая разница, кто что нарушил? Есть предложения как принимать опорные сети произведенные ГНСС наблюдениями - можно написать.
Если предложение дельное - думаю прислушаются и пропишут в новом СП. Сейчас все пытаются вроде привести в порядок, но как всегда в этом присутствует бардак и борьба за руководящие места.
Советская нормативка частично устарела в связи с появлением новых приборов и методов работы.
Конечно ТМОГИ и общие положения - никуда не делись.

 

Вообще то разница есть. Это даже глуповато как то вносить предложения и тут же (ТУТ ЖЕ!) идти и делать прямо противоположное. Смысл?

Вот оно. Как бы нарубить дров и при этом не срубить сук, на котором сидишь?

 

Смысл в том и есть, что бы работать по нормальным законам если уж хочется что то поменять в лучшую сторону.

Опять не понял.

 

Ну давай простой пример:
Предложение: Все координаты ГГС должны быть датированы.

То есть пункт может иметь список координат, каждая из которых действует и относится к периоду от указанной даты до следующей, или до текущего времени. Как следствие все кадастровые и прочие разбивки относятся к тем координатам, которые соответствуют времени разбивки.

Но! Документы уже оформлены и выданы. Записи сделаны. И на них не распространяется никакое "ноу-хау".