Количество исходных пунктов в ГНСС сети

Странный вопрос. Первоначально я уравнял свободную сеть ПВО. Ошибок координат ИП нет. Их влияние отсутствует. Смотрю на ошибку единицы веса, СКП составляющих, СКП взаимного положения. Мотаю на ус. Потом уравниваю с фиксированными координатами ИП. Смотрю. Кумекаю, что изменилось-ухудшилось. Принимаю решение: от фиксации координат каких ИП придется отказаться.
ПО настроено на выдачу предельных СКП абсолютного и относительного положения с доверительной вероятностью 95%.

 

Нет.

Это модифицированная задача о вытягивании черных/белых шаров из корзины. Решается и описывается она методами теории вероятности. Поэтому Ваше решение и описание негоже никак.

 

Ну это уже логический повтор. Вы же уже сказали ранее, и не раз, что мой прием "бяка",а ваш - "нака". Однако мы им пользуемся и он себя оправдывает на производстве.

 

Оффтоп

Блин, вы от сокращений можете отказаться? Что трудно быть - грамотными, а не, как на заборах пишут?

 

Ни разу! Не надо меня перевирать! Я сказал:

"Правильно" - это не то, что кажется правильным, а то, что сделано по правилам!

PS: ИП - исходные пункты.

 

Это сильно меняет значение вашей оценки от моей?

Ardi.Stroi. Ценю внимательного и требовательного читателя. Поэтому поясняю: ИП - это исходные пункты, ПВО - планово-высотное обоснование, СКП- средняя квадратическая погрешность.... Шучу.

 

Кардинально. Я бы даже сказал ортогонально.

 

Перпендикуляр к неверной оценке - это параллель к ее альтернативе. Т.е. у вас параллельное с моим мнение, т.е. со-мнение?

 

Нет! Я отказываюсь в данном вопросе связываться с теорией вероятности, поэтому и выбираю решение более плохое во взаимном положении пунктов, но при этом в однозначном их положении.

И в вашем случае неуместно использовать СКП. Пользуйте СКО (среднее квадратическое отклонение).

 

Учебники математики уже переписали?

PS: СКО (среднее квадратическое отклонение) не равно СКО (средней квадратической ошибке). Как минимум с математической точки зрения.

 

Так ошибки то МСК. Какая там 1964 вроде бы.............

--- Сообщения объединены, 5 сен 2021, Оригинальное время сообщения: 5 сен 2021 ---

А с помощью каких программ?

 

Зря вы так. СКО=СКП =стандартному отклонению(standard deviation) и является эмпирической оценкой корня квадратного из дисперсии. В свою очередь стандартное отклонение является мерой стандартной неопределенности. Будучи умноженной на коэффициент расширения 2.15 при Р=90%, или 2.45 при Р=95% для двухмерных случайных величин дает оценку расширенной неопределенности в виде предельной СКП.

Чувствую, сейчас опять Ardi.Stroy возопит - путано и сложно. Ну вот так оно в современной теории не просто.

Учебники по математике здесь не приделах. А вот учебники по теории погрешностей корректировать надо. Этим, правда никто, не занимается, т.к. великий Большевиков(так в народе называли ректора МИИГАиК, Большакова В.Д.), который по-сталински рулил всей научной стороной геодезии, давно почил в бозе. Буйных нету, вот и нету вожаков, способных книжки переписывать.

От себя замечу, что терминология неопределенности пришла в метрологию в 1998г.(если не ошибаюсь) из-за бугра. Мы тащимся в хвосте. В 2011г. ГОСТ приняли, да потом его переписали в 2017г..
Я скептически относился к словесно-смысловой эквилибристике с неопределенностью пока не наткнулся в сети на мануал NASA Measurement Uncertainty Analysis Principles and Methods(он в прищепке). Почесал некоторые части своего тела и решил следовать ГОСТ 34100.3.

--- Сообщения объединены, 6 сен 2021, Оригинальное время сообщения: 6 сен 2021 ---

Владимир, это уже ошибки в положении пунктов в действующей МСК относительно"идеальной" МСК, образованной от пространственной ITRF/ГГСК-2011.

Wolodya. Большую часть вычислений мы выполняем в ТВС. Даже сейчас, когда появился Лейка Инфинити, многое делаем в ТВС. Там очень удобно.

 

В.Шуфотинский. Не кипятитесь, Владимир. Про Москву вы сами ответ знаете. И про ВКС РЖД вы напрасно так говорите, поскольку это не ГГС и не ее подсеть, а специальная инженерно-геодезическая сеть. Кляксами она ничего не пачкает. В своих пределах решение задач обеспечивает.

 

"В качестве оценки среднеквадратической погрешности/ошибки возьмём среднеквадратическое отклонение".
Расшифровать?

 

А это неплохо придумано - для каждой задачи гнать свою отдельную сеть.

 

Да нормально все. Вспомните строительную сетку для крупного предприятия, или специальную основу для проектирования, строительства и эксплуатации крупных гидротехнических сооружений. А у РЖД была фишка - автоматизированная выправка высокоскоростных и грузонапряженных линий. Вполне себе достойная своей сети задача.