При чем здесь сеть? А насчет ПО то - "Если ПО для обработки измерений указано в руководстве пользователя, то это ПО считается составной частью средства измерения (СИ) и дополнительная сертификация не требуется. На средство измерения оформляется сертификат о признании в качестве типа средства измерения и ПО входит составной частью в СИ. " https://geodesist.ru/threads/sertif...programmnogo-obespechenija.17466/#post-247603
в одной из экспертиз эксперт затребовал приложить "сведения о регистрации сети в федеральном фонде пространственных данных; сведения о точности сети; операторе сети"
Да, все правильно. Но как я понял - привязывались статикой к пунктам ГГС. Я БС все время пишу в отчете как "постоянно работающие ГНСС приемники на период работ не меняющие своего местоположения". И использую их в своей сети что бы увеличить количество векторов на точки. Поверки скачиваю и прилагаю. Все довольны. Соскриншотил неудачно - ну короче там на схеме есть не только ГГС но и две БС. В левом верхнем углу и вторая снизу.
Доброго времени суток! Столкнулся с проблемой при калибровке (да-да, так и называется функция в CGO2) Преамбула: передали мне ГРО на площадке 120га, работал сначала по УКВ - проблем не было, пункты между собой плясали в пределах 30мм. Потом мне привезли заказанные Прины, познал я дзен NTRIPа, пробежал все 11 пунктов в РТК (90с с биподом), получил невязку калибровки в пределах 20мм и радостно продолжил работать дальше... И вот, как обычно, внезапТно, возникла потребность отстоять все пункты в статике для последующего сгущения... Суть проблемы такова: отстоял я эти пункты с использованием РБС за 5 дней, скачал данные, обработал линии, проверил треугольники... 3 и 5 мм - красота! А потом я стал пытаться уровнять сеть или провести калибровку - и получил я отлеты в плане до 2м и по высоте до 4м... попытка отключения точек позволила приблизиться к невязке в 0,5м, но этого явно недостаточно... Самое странное - калибровка по тем же пунктам в РТК прошла на "ура", а тут какая-то непонятка... Буду рад любой полезной критике, только сильно не кидайтесь табуретом Опыта работ с современным гнсс-оборудованием немного, лет 15 назад работал с ГЕО-161
Уравнивали в МСК? Как работали в RTK? Одиночной выбранной базой, одиночной ближайшей или виртуальной? В статику включали постоянно дейсивующие базовые станции третьих лиц?
В РТК поставил предустановленную МСК, стоял по 90с на точке (с биподом и IMU), поправки от РБС в 8км (ближайшая), калибровался в контроллере, потом от той же РБС и работал в режиме NTRIP В статике брал МСК, не уравнивал относительно РБС, а сразу заходил в калибровку. При добавлении XYH(WGS-84) РБС в пару гнсс-исходные, невязки стали еще больше. Если сначала делаю уравнивание относительно РБС в XYH(WGS-84), а потом калибровку, невязки также улетают в небеса В Саппорте ничего кроме "где-то грубая ошибка" не придумали. Координаты МСК взяты с отчета СП3 Да, в статику включал данные двух своих приемников и данные РБС, тоже Прин(Тримбл). Чужих не брал. Есть еще одна РБС, но она на пределе (около 50км) - не рискнул ее подгружать
Я последний раз делал калибровку через статику в 2018 для съемки прилегающей под проектирование МЦД-2. У меня база (ГСИ) была в 30 км. Так вот скачивал ринекс с БС(ГСИ) на дни статики (выполняли статические наблюдения на пунктах ОГС), т.е. в общую сеть БС у меня была включена. Далее делал калибровку по своим пунктам ОГС (пары координат WGS - МСК(г.Москвы) у меня были) при этом в калибровку не включаю РБС (для нее нет пары WGS-МСК). Считаем калибровку смотрим невязки по своим пунктам. Устраивает - жмем ОК. Для РБС вы получите координаты в Вашей локальной системе. Далее снимал в РТК от этой РБС и все было неплохо. Высота скакала конечно день ото дня в пределах 5 см...но все ж таки 30 км.
А теперь вопрос: надо ли выполнять уравнивание (свободное или любое другое) перед калибровкой? Не могу понять, почему такие невязки
Не вижу смысла. Но можно выполить свободное или минимально ограниченное (главное не фиксировать РБС) для оценки качества сети. Глааное что бы вектора хорошо посчитались.
По всем 11 базовым линиям (между соседними пунктами ГРО) ошибки не превышают 3мм в плане и 5мм по высоте... Но при калибровке
Добавил вторую РБС (65км от первой, 68км до площадки), пересчитал базовые линии, уравнял... Что значит невязка в 41° при азимуте 90°? Это вообще как понимать? Отчет о свободном уравнивании
Проверьте пункты которые ввели в качестве исходных, возможно вы пытаетесь натягивать не натягиваемое? - в качестве предположения. Так же я бы попробовал методом исключения убирать некоторые пункты и включать. Таким образом можно посмотреть в каком пункте ошибка.
