Добро пожаловать!

Войдите или зарегистрируйтесь сейчас!

Войти

Привязка лоции середины XIX века

Тема в разделе "Исходные данные", создана пользователем Vladimir_Nazarenko, 20 июл 2021.

  1. Vladimir_Nazarenko

    Форумчанин

    Регистрация:
    20 июл 2021
    Сообщения:
    106
    Симпатии:
    6
    Результаты сравнения:

    Сопоставительный анализ широты Белосарайского маяка.jpg

    Интересно, какими будут невязки по широте в привязке к другим объектам, представленным в Лоции. Если одинаковыми, то будет логичным принять их в качестве стандартной поправки для пересчета этой координаты в WGS-84.

    То же самое стоит проделать и применительно к широте этих объектов...
     
    #21
  2. ZemZem

    Форумчанин

    Регистрация:
    11 июн 2009
    Сообщения:
    1.976
    Симпатии:
    485
    К широте какой координаты надо прибавить (или вычесть?) 18"? Я уже запуталась.
     
    #22
  3. Vladimir_Nazarenko

    Форумчанин

    Регистрация:
    20 июл 2021
    Сообщения:
    106
    Симпатии:
    6
    Результаты сопоставительного анализа невязок широты маяка Бердянский Нижний:

    Сопоставительный анализ широты маяка Бердянский Нижний.docx.jpg
    --- Сообщения объединены, 22 июл 2021, Оригинальное время сообщения: 22 июл 2021 ---
    Пока не будет установлена явная закономерность, а также понята её природа, никуда и ничего прибавлять (или вычитать) не надо.

    Там есть еще над чем поработать в режиме мозгового штурма:

    Геоданные из Лоции Азовского моря 1854 года 2.jpg
     
    #23
  4. ZemZem

    Форумчанин

    Регистрация:
    11 июн 2009
    Сообщения:
    1.976
    Симпатии:
    485
    Vladimir_Nazarenko, для явной закономерности надо штук пять хотя бы объектов сравнивать. Плюс я не геодезист, а землеустроитель. Для меня высшая геодезия сложна.
    10" это в десятых долях градуса 0.0027778. Около 300 метров на местности, вроде бы.

    Просите помощь stout.
    Одно могу сказать - фундамент первой Маргаритинской церкви должен быть на суше.
     
    #24
    Vladimir_Nazarenko нравится это.
  5. Vladimir_Nazarenko

    Форумчанин

    Регистрация:
    20 июл 2021
    Сообщения:
    106
    Симпатии:
    6
    Постараюсь сделать это с вашей помощью.

    Теперь с этим выводом не поспоришь.
     
    #25
    ZemZem нравится это.
  6. Vladimir_Nazarenko

    Форумчанин

    Регистрация:
    20 июл 2021
    Сообщения:
    106
    Симпатии:
    6
    Пять объектов таки наскреб:

    Сопоставительный анализ координат навигационных ориентировf.jpg
    Теперь бы понять, что именно можно выжать из проявившихся закономерностей с невязками.

    Подсказки и конструктивная критика приветствуются.
     
    #26
    Последнее редактирование: 23 июл 2021
  7. ZemZem

    Форумчанин

    Регистрация:
    11 июн 2009
    Сообщения:
    1.976
    Симпатии:
    485
    На мой взгляд к долготе из Лоции необходимо прибавить 30°19'40" (разницу между долготой от Пулково до Гринвича) и вычесть навязку, которую подсказал выше stout. Так будет нагляднее и правильнее.
     
    #27
    stout нравится это.
  8. Vladimir_Nazarenko

    Форумчанин

    Регистрация:
    20 июл 2021
    Сообщения:
    106
    Симпатии:
    6
    Если честно - я пока-что не понял природу навязки, которую подсказал stout. За счет чего она образовалась?

    И второй вопрос - какую поправку применять к значению широты?
     
    #28
    Последнее редактирование: 23 июл 2021
  9. ZemZem

    Форумчанин

    Регистрация:
    11 июн 2009
    Сообщения:
    1.976
    Симпатии:
    485
    Широту пока не трогаем и считаем невязки. За исходные берем из Лоции, а современную считаем со знаками + или - от нее.
    Если б знала, что с ней делать... Думаю, она исходно определялась наблюдениями по звездам. Как она соотносится с современной широтой WGS-84, я не знаю. Но невязки надо смотреть и делать выводы.
     
    #29
    Vladimir_Nazarenko нравится это.
  10. Vladimir_Nazarenko

    Форумчанин

    Регистрация:
    20 июл 2021
    Сообщения:
    106
    Симпатии:
    6
    Вот именно - КАК?
    У меня по данному вопросу маловато специальных познаний (я даже не планировщик). Но есть куча разных гипотез, догадок и предположений, которые можно проверить с помощью компетентных ответов на следующие вопросы:
    1. В какой период времени проходило создание сети опорных геодезических пунктов по побережью Таганрогского залива?
    2. В какой системе проводилось измерение координат опорных геодезических пунктов в 1850-х годах, с какой точностью (инструментальной и методической погрешностью)?
    3. Входили ли в эту сеть навигационные ориентиры, представленные в Лоции Азовского моря 1854 года?
    4. Есть ли в открытом доступе реестры опорных геодезических пунктов второй половины 19 века, имевшихся на интересующей меня территории?
     
    #30
  11. ZemZem

    Форумчанин

    Регистрация:
    11 июн 2009
    Сообщения:
    1.976
    Симпатии:
    485
    Vladimir_Nazarenko, отличные вопросы! Могу для начала предложить прочитать эту статью: https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Геодезическая_сеть.
    Нужен спциалист-историк в области геодезии и картографии. В Москве и Новосибирске есть университеты специализированные. И в Питере военный ВУЗ и Горный университет, там тоже могут быть знатоки.
     
    #31
    Vladimir_Nazarenko нравится это.
  12. Vladimir_Nazarenko

    Форумчанин

    Регистрация:
    20 июл 2021
    Сообщения:
    106
    Симпатии:
    6
    Вопрос к знатокам. Разбег значений по широте в 0°10" (и 0°20") - это сколько будет в метрах на широте 46°56'?
     
    #32
  13. ZemZem

    Форумчанин

    Регистрация:
    11 июн 2009
    Сообщения:
    1.976
    Симпатии:
    485
    #33
    Vladimir_Nazarenko нравится это.
  14. wolodya

    Форумчанин

    Регистрация:
    1 янв 2009
    Сообщения:
    6.960
    Симпатии:
    2.622
    Адрес:
    Москва
    Таблица длин дуг меридианов и паралелей.jpg
     
    #34
  15. Deleted member 122005

    Deleted member 122005 Только чтение

    Приближённо для 10" будет: 10"/206265" * 6371 км = 308.9 м. Для 20" будет в 2 раза больше. Это вычисления, если Землю принимать за шар радиусом 6371 км. Максимальная ошибка у таких вычислений порядка 1/300 от длины линии (зависит от места и направления линии).
     
    #35
    stout и Vladimir_Nazarenko нравится это.
  16. Vladimir_Nazarenko

    Форумчанин

    Регистрация:
    20 июл 2021
    Сообщения:
    106
    Симпатии:
    6
    Благодарю за наводку. Почерпнул в этом материале ряд полезных сведений, а именно:

    1. В период 1806—1815 годов академик Вишневский определил широты и долготы на 225 пунктах с помощью перевозимых хронометров, точность определений характеризовалась ошибками в 2" и 5". Теперь бы узнать, в каких именно пунктах проводились эти измерения.

    2. В том же 1816 году В. Я. Струве по поручению Лифляндского экономического общества начал астрономо-геодезические работы для составления подробной карты Лифляндии. Несколько позднее были начаты триангуляционные работы под руководством генерала Ф. Ф. Шуберта рассчитавшим параметры 3-осного земного эллипсоида и составившего каталоги 810 астрономических пунктов. Вопрос - есть ли эти каталоги в открытом доступе?

    3. В 1838 году "для производства межевания и оценки казенных земель и угодий" при Министерстве Государственных Имуществ образован Корпус Гражданских Топографов. А в 1839 году образована Пулковская обсерватория под руководством В. Я. Струве.

    4. В 1865 году определено более 200 пунктов I класса, а также 1200 пунктов II-го и III-го классов, охвачено 17 губерний и полуостров Крым общей площадью 905 тыс. кв. км. Пространство Кавказского края было покрыто триангуляцией, которая по точности отвечала нуждам отраслей и требованиям мировой науки того времени.

    5. В 1877 году С. Д. Рыльке и И. И. Померанцев начали работы по определению долгот основных астрономических пунктов европейской части страны с помощью телеграфа. Вопрос - имеется ли их перечень в открытом доступе?
     
    #36
  17. Deleted member 122005

    Deleted member 122005 Только чтение

    Vladimir_Nazarenko, ценителем и знатоком истории геодезии у нас здесь является форумчанин @cr2. Ему придёт уведомление о том, что его упомянули в этой теме. Возможно, он ответит на ваши вопросы. И если что, личные сообщения в профиле у него открыты (пока, по крайней мере), и ему можно написать.
     
    #37
    Vladimir_Nazarenko нравится это.
  18. stout

    Форумчанин

    Регистрация:
    5 янв 2008
    Сообщения:
    4.172
    Симпатии:
    11.939
    Адрес:
    Златоглавая и Белокаменная
    Здесь интересен источник магического числа 6371 км. Сходу можно предложить три определения среднего радиуса:
    1. среднеарифметическое из 3 полуосей эллипсоида.
    2. радиус сферы, площадь которой равна площади эллипсоида
    3. радиус сферы, объём которой равен объёму эллипсоида
    Для эллипсоида GRS80 все 3 величины различаются не более чем на 8 м.
    R1 = 6371008.7714 м
    R2 = 6371007.1810 м
    R3 = 6371000.7900 м
    Но есть более простой путь вычисления средней длины. Достаточно вспомнить одно из первых определений метра – 1/10 000 000 длины дуги парижского меридиана от экватора до полюса.
    10 000 000/(90×60×60) = 30.86 м/"
     
    #38
  19. Vladimir_Nazarenko

    Форумчанин

    Регистрация:
    20 июл 2021
    Сообщения:
    106
    Симпатии:
    6
    Ломая голову над своими вопросами
    я решил поступить следующим образом. Поскольку характеристики эллипсоида, применявшегося при составлении Лоции Азовского моря в 1850-х годах, нам доподлинно не известны, я решил применить способ пересчёта координат из неустановленной системы в геоцентрическую систему WGS-84 методом подобия. А именно - через невязки по широте и долготе для Синявской церкви Всех Святых, которая никогда не меняла своего местоположения:

    Показатели её широты: 47°16'16" N (1854 год), 47°16′27″ N (2021 год). Невязка (фактическая поправка) составляет 0°11".
    Показатели долготы: 8°58'15" E (1854 год), 39°17′32″ E (2021 год). Невязка (фактическая поправка) составляет 30°19′17″.

    Эти поправки я приплюсовал к соответствующим значениям Маргаритовской церкви:
    По широте: 46°55'58" N + 0°11" = 46°56'09" N
    По долготе: 8°32'44" E + 30°19′17″ = 38°52′01″ E

    Вторая церковь построена на том же месте, где находилась первая.jpg

    При этом вскрылось любопытное обстоятельство. Исходные координаты первой Маргаритовской церкви, переведенные в геоцентрическую систему WGS 84 с использованием данных поправок, соответствуют местоположению второй церкви этого села. Из чего следует, что вторая церковь была построена на том же месте, где находилась первая, и своего места не меняла. Кроме того, существующее заключение о том, что фундаменты первой церкви обрушились в залив, является ошибочным.

    .
    @ZemZem, вы можете проверить, окажется ли фантом утраченной церкви в крепости Азов на своем историческом месте с использованием предложенных мною прибавок для пересчета координат из Лоции 1854 года? Аналогичная просьба и по другим утраченным церквям нашего региона, по которым вы располагаете сведениями об их прежнем местоположении. Кроме того, если вам известно точное место нахождения ранее обнаруженных фундаментов Маргаритовской церкви, прошу сообщить, на каком удалении они находятся относительно рассчитанного мною места.
     
    #39
    Последнее редактирование: 25 июл 2021
  20. zvezdochiot

    Форумчанин

    Регистрация:
    27 июн 2014
    Сообщения:
    6.015
    Симпатии:
    2.128
    Адрес:
    г. Москва
    Слабовато. Хотя бы 2 объекта надобно. Без этого негоже никак!
     
    #40
    Vladimir_Nazarenko нравится это.

Поделиться этой страницей

  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление