экспертиза отчетов по инж.геодезическим изысканиям

Могут потребовать что бы на определяемых точках сходилось не менее 3 векторов. Если в районе где вы работали есть БС хорошо бы их включить в уравнивание, я так делаю. Расстояние от базы до реперов большое? Тахеометром проверяли?

 

андрей1992, это что за эксперты такие дотошные или это заказчик ? Эксперту больше нечему заняться как уравнивать чужие сети?, они как правило смотрят по чек листу на соответствие Госту . Ну если же заказчик требует и у вас в договоре это прописано, тогда да печаль.

 

Никогда не проходил экспертизу,даже не знаю, что впрве требовать эксперты

--- Сообщения объединены, 18 июл 2021, Оригинальное время сообщения: 18 июл 2021 ---

Надо тогда убрать пункт базу и по 3 вектора на рп1 и рп2 от ГГС, что бы ещё и не пересекались. Придётся так делать.

 

Почему ваш пункт убирать? Не надо. Пусть пересекаются сколько влезет.
И ринексы вы вовсе не должны предоставлять. Это хотелки. На самый худой конец скажете, вирус уничтожил все сырые данные и пошли все.....
А самое простое БС добавить в измерения.
Нет требования что бы с каждого репера были привязаны все пункты. Есть требование о трёх векторах.

 

У меня просили, ну мне скрывать нечего особенно. Может на понт брали.
А так давно еще, как что так полевые журналы утеряны и все тут.....

 

Никакаие сырые данные эксперту никто не обязан предоставлять, нет таких требований не в одной нормативке, даже СП 47.133030.2016 пункт 5.1.23.9 Приложения текстовой части (дополнительно к 4.39) содержат:
- материалы уравнивания и оценки точности геодезических измерений в объеме, достаточном для оценки качества выполненных работ эксперты выпрашивают разные доп. материалы, но точно никак не сырые измерения, вот если заказчик, дело другое. ​

 

"говорят" не только на определяемых точках т.к.
СП 317.1325800.2017 п. 5.3.1.9 ".... причем на каждом из пунктов сети должно сходиться не менее трех определяемых векторов..."

 

Точно. А в ГКИНП (ОНТА)-02-262-02
" 6.2.9. При проектировании развития съемочного обоснования методом построения сети программа полевых работ на объекте должна быть составлена так, чтобы все линии сети были определены независимо друг от друга, включая линии, опирающиеся на пункты геодезической основы. При этом необходимо запроектировать определение линий от каждого вновь определяемого пункта съемочного обоснования не менее чем до 3 пунктов."
Никогда это не делал.

 

Кто знает, что за новый материал труб такой, ХВС?
Варианты типо Христос Воскрес и Холодное Водоснабжение не предлагать!

 

если честно, то смутило, но в КК других вариантов дешифровки просто нет, по крайней мере моя фантазия не выдала ничего

 

За такие топосьемки убивать надо, для кого зеленая книжка непонятно, ну это так общие претензии не к данному случаю.

 

это согласования так провели, вроде и за областью съемки, но согласитесь, глас режет?

 

Negaday, тут не то что глаз , тут вообще их проще выколоть, вот даже по фотографии уже вижу что когда распечатаете в М1:500, буковки в и к на подземных сетях сольются и прочитать что за сеть на бумажной носителе будет невозможно, ну а про знак диаметра это вообще, такое ощущение что студенты 1курса рисовали. Хотя это может завод и свои требования , мы как то тоже отметки на заводе уменьшали до 0.4 потому что тупо некуда было писать , но там заказчикам нужнее был электронный вид

--- Сообщения объединены, 20 июл 2021, Оригинальное время сообщения: 20 июл 2021 ---

wolodya, я по этому поводу лично звонил и пытался убедить эксперта, что можно так работать, нифига непрошибаемый, либо проще хода нарисовать или прогнать , либо рисуй не менее 3 векторов на все точки. В первое время хватало одной картинки и ско по сети, сейчас требуют файлы наблюдений прикладывать , ну в смысле с отчета из программы обработки ГНСС.

 

Тьфу-тьфу - мне эксперты до сих пор нормальные попадались..... Даже один раз сказали - что так навертел- у тебя же обьект маленький.......
Мне то в принципе все равно. Могу хоть к десяти пунктам привязывать каждый колышек. Время идет - оклад капает......
Раздражает неоднородность требований. Одним это подавай, другим то.... А руководству все как всегда, надо было сделать еще вчера......
Была бы однозначно толкуемая нормативка которую обязательно надо было выполнить и все было бы намного проще.
А так или идешь на поводу у начальства и на скорую руку лепишь что либо, а потом мандражируешь при сдаче сего творения или стараешься сделать получше
а потом оказывается что никому это сильно и не надо было.... Смутное время

 

wolodya, это ладно я у нас в области сдавал до недавнего времени одному эксперту замечаний толком не было , а вот сейчас прислали новые замечания смотрю эксперта моего нет , и все если раньше сдавал в РТК вопросов не было, то сейчас требуют обосновать в застроенной территории , профиля им подавай хотя там для проектировщиков подписаны все пересечения как надземные так и подземные , вот опять подстраиваться под нового эксперта

 

Сер-гео, как не странно не студенты и казалось бы вполне адекватные люди, просто плевать наверно, никаких требований на такие шрифты никто не выдвигал, как люди хотят так и пишут...

 

Negaday, люди как правило мало думают рисуют как привыкли , да че говорить сам был таким, пока на своем компьютере не сдох принтер пришел в соседний офис и посмотрел как мой красивый файл отрисованый, выглядит на голом автокаде проектировщиков, вот тогда пришлось задуматься о том чтобы , при передаче материалов , у заказчика оставалось так же как у меня.