А вот не будет ли у экспертизы вопросов к такой схеме хода? Сперва хода делали и сьемку, а потом я репера по трассе поставил и привязал... Поэтому так получилось...
В ресурсах, по-моему, есть xlsx файл, вычисляющий по координатам ходовых точек измерения с учётом погрешностей и даже формирующий сырой файл для прибора.
Это тебе во всех подробностях "проверяльщики" расскажут. Эти докапываются до "неожиданных" мест. "Неожиданные" они правда только для нас, но не для них. У них логика другая (не от мира сего).
Ну так делать привязку неправильно на мой взгляд, но это не значит что это запрещено. Ну можно и так оставить - привяжутся - перерисую..
Да ладно че пугаете может и проскочит, главное нужные документы не вложить, лучше их потом доделать, чем придумывать всякую фигню, например согласования или поверки, ну проще да перерисовать пока время есть.
А какая конкретика. Были хода, потом я подьехал - 8 реперов по трассе поставил - ну ребята так ко мне и привязались.... В кредовской ведомости этой линии (на репер) нет. Есть от узловой до узловой. В принципе мне вторую линию с репера на другую точку что бы получился треугольник придумать недолго, только думаю надо ли......
А ты сам себя послушай (почитай) и поймёшь, что не просто надо, а без вариантов. PS: Что такого неправильно сделано в этой работе, что ты хочешь её забраковать?
Долго писать. Вот файл. --- Сообщения объединены, 13 июл 2021, Оригинальное время сообщения: 13 июл 2021 --- Чего браковать? Надо отчет готовить.....
Висяк в левой части проверь по нормативке длину для масштаба, остальное обычный ход с координатной привязкой.
Теодолитом и рулеткой не нормально, но допустимо))), Тахеометром точность и легкость измерений позволяет попадать в допуски. Экспертизу с похожими ходами проходил несколько раз. Если снимаю трассу несколько км, то как правило пары пунктов не закладываю, а делаю через 900 метров одиночные, ход получается похожий. --- Сообщения объединены, 13 июл 2021, Оригинальное время сообщения: 13 июл 2021 --- СП 11-104-97 5.28. Отдельный теодолитный ход должен опираться на два исходных пункта и два исходных дирекционных угла. При создании съемочной сети допускаются: ... координатная привязка (без измерения примычных углов) к пунктам опорной геодезической сети, при условии выполнения угловых измерений двумя приемами.
А еще вопрос по этой сети. Я пока все это вместе взятое назвал съёмочной сетью и расписал что гнсс методами создавалась съёмочная сеть с пунктами долговременного закрепления а потом развивалась теодолитными и полигонометрическими ходами с точками временного закрепления. А сейчас подумал, может правильней назвать мои репера опорной сетью а хода съёмочной? Так хоть понятней с допусками будет, а то сейчас ещё не пойму какие допуски в ходах могут быть. И еще вопрос, но он более теоретический. Я в принципе уравниваю в два этапа, да и мой кредо топограф работает только с одноранговыми сетями и без гнсс наблюдений. А на практике много ли даст если уравнивать все вместе. И ГНСС сеть и хода. Скорее всего немного так как ошибки при гнсс примерно одинаковые да и в ходах они как правило больше. Но все таки?
