Тех. отчет по топографической съемке М 1:500

СП 317.1325800.2017 раздел 5.3.4 Обновление инженерно-топографических планов

 

А вот не будет ли у экспертизы вопросов к такой схеме хода?

Сперва хода делали и сьемку, а потом я репера по трассе поставил и привязал...
Поэтому так получилось...

 

В ресурсах, по-моему, есть xlsx файл, вычисляющий по координатам ходовых точек измерения с учётом погрешностей и даже формирующий сырой файл для прибора.

 

Да это я все могу..... Думаю менять или так оставить.

 

Меняй! Думать потом будешь, когда пронесёт.

 

А каким пунктом нормативки запрещено так делать привязку?

 

Вы же сомневаетесь, а значит, и в экспертизе могут засомневаться =)

 

Это тебе во всех подробностях "проверяльщики" расскажут. Эти докапываются до "неожиданных" мест. "Неожиданные" они правда только для нас, но не для них. У них логика другая (не от мира сего).

 

Ну так делать привязку неправильно на мой взгляд, но это не значит что это запрещено.

Ну можно и так оставить - привяжутся - перерисую..

 

Ты их за дураков то не держи. Запомнят они тебя. А это всегда плохо.

 

Да ладно че пугаете может и проскочит, главное нужные документы не вложить, лучше их потом доделать, чем придумывать всякую фигню, например согласования или поверки, ну проще да перерисовать пока время есть.

 

А какая конкретика. Были хода, потом я подьехал - 8 реперов по трассе поставил - ну ребята так ко мне и привязались....
В кредовской ведомости этой линии (на репер) нет. Есть от узловой до узловой. В принципе мне вторую линию с репера на другую точку что бы получился треугольник придумать недолго, только думаю надо ли......

 

А ты сам себя послушай (почитай) и поймёшь, что не просто надо, а без вариантов.

PS: Что такого неправильно сделано в этой работе, что ты хочешь её забраковать?

 

Долго писать. Вот файл.

--- Сообщения объединены, 13 июл 2021, Оригинальное время сообщения: 13 июл 2021 ---

Чего браковать? Надо отчет готовить.....

 

Висяк в левой части проверь по нормативке длину для масштаба, остальное обычный ход с координатной привязкой.

 

То есть думаешь такой тип привязки нормальный? Длины и ошибки - это я все исправлю.

 

Теодолитом и рулеткой не нормально, но допустимо))), Тахеометром точность и легкость измерений позволяет попадать в допуски.
Экспертизу с похожими ходами проходил несколько раз.
Если снимаю трассу несколько км, то как правило пары пунктов не закладываю, а делаю через 900 метров одиночные, ход получается похожий.

--- Сообщения объединены, 13 июл 2021, Оригинальное время сообщения: 13 июл 2021 ---

СП 11-104-97
5.28. Отдельный теодолитный ход должен опираться на два исходных пункта и два исходных дирекционных угла.
При создании съемочной сети допускаются:
...
координатная привязка (без измерения примычных углов) к пунктам опорной геодезической сети, при условии выполнения угловых измерений двумя приемами.

 

А еще вопрос по этой сети. Я пока все это вместе взятое назвал съёмочной сетью и расписал что гнсс методами создавалась съёмочная сеть с пунктами долговременного закрепления а потом развивалась теодолитными и полигонометрическими ходами с точками временного закрепления. А сейчас подумал, может правильней назвать мои репера опорной сетью а хода съёмочной? Так хоть понятней с допусками будет, а то сейчас ещё не пойму какие допуски в ходах могут быть.
И еще вопрос, но он более теоретический. Я в принципе уравниваю в два этапа, да и мой кредо топограф работает только с одноранговыми сетями и без гнсс наблюдений.
А на практике много ли даст если уравнивать все вместе. И ГНСС сеть и хода.
Скорее всего немного так как ошибки при гнсс примерно одинаковые да и в ходах они как правило больше. Но все таки?