И я об этом - надо идти и отстаивать интересы КИ , вот так: лоб- в лоб - , понятно - никто и не хочет... от СРО ... --- Сообщения объединены, 10 июл 2021, Оригинальное время сообщения: 10 июл 2021 --- Я про контроль за результатами каждой работы : МП.... проверяет не СРО , а проверяет РР... А вот тут серьезно .... --- Сообщения объединены, 10 июл 2021 --- Вы о том перечне дел на Вашем сайте - видела. Там СРО судится , или компании , интересы которых затронуты?. --- Сообщения объединены, 10 июл 2021 --- Да , откладываем...
Это в одном из документов, выложенных на сайте СРО, он так и называется - "Приоритетные направления деятельности...". Ссылку именно на этот документ дать не могу, потому что он там в pdf-формате, могу только на раздел: Документы СРО А методы защиты они не указывают... Увы, от всестороннего контроля со стороны Росреестра СРО нас не защищает. Да, по факту Росреестр является ещё одним контролирующим органом, то есть дублирует функции СРО.
А вот это вот просто необходимо, повторюсь, хотя бы в 10%, как было в советское время. Похоже, что будет именно так, хотя это против моих личных интересов. Инженера нужно учить 5 лет, а не иметь "любое высшее образование" + сколько-то часов переподготовки. Именно поэтому в кадастре все так.
region74, я посмотрела , ниже там расшифровывается , что под этим понимают - участие в АК , и тд. , все как положено написано (это , с одной стороны ,- создание условий , с другой стороны, да , через это можно реализовать защиту... но ... ). Но... я считаю наивно полагать на защиту ... (повторюсь - даже , если реально хотят, нет должной независимости у СРО от чиновников... их посадили сборщиками взносов , и сборщиками кой-какой инфо для процесса управления в отрасли , которую, кстати, и передают в РР... , предписали им методологию... создать в отрасли (стандарты) , так они такой позорняк у себя на сайте показывают (я это в "народном" посмотрела, на Вашем не смотрела... ) ... ужас... ). --- Сообщения объединены, 11 июл 2021, Оригинальное время сообщения: 11 июл 2021 --- Это надо было изначально... , сейчас, я уверена просто, отрасль все равно оставят частично в частном сектором , иначе... вообще... не... Но если будет у меня (потребителя) выбор, я пойду с заказом на услугу в госсектор , однозначно., даже , если там будет дороже ( жадный платит дважды... ).
я же за мешки не смря спросил. Давайте вы напишите в Нац объединение и отстаивайте интересы в АК, при этом бесплатно. Вот в Ростовской области згают, если в решении АК есть хоть 1 голос против то это Джьяченко голосовал. Господи, вы даже не различаете госконтроль и государственную услугу, а тоже туда же........................... это не контроль, а государственная услуга, которую предоставляет ОРП населению и компании судятся, СРО в третьих лицах, и СРО судится как истец, и СРО как соистец. По разному всегда ни хочу ничего говорить за ваше СРО, хочу у вас спросить. Вам известны судебные дела где участвовали ваше СРО в качестве истца, соистца, третьего лица? или вся хащита СРО заканчивается на заключении? я с вами соглашусь, конечно по хорошему нужно, но сами понимаете, это другие полномочия, ресурсы, как временные так и финансовые. ну кому вы сказки рассказываете? есть независимость и наше СРО этой независимостью очень хорошо пользуется, За других не буду говорить так как часть СРО подконтролько РР, часть КП, часть вообще организована РР и КП. ))))))))) И вы даже удивитесь. очень много КИ состоят в таких СРО. над ними глумятся, а они им членские взносы платят слушайте вы, похорняк несете вы, а наше СРО созано исключительно КИ и только КИ а лох всю жизнь
а как вы думали? члены АК бесплатно работают, на инициативе. Значит все должны бесплатно, а вы бесплитно не собираеьесь )))))))
Так, стоп (вроде бы отдохнули , а опять сердитесь... ), давайте так , скажите , по результатам принятия приостановок... отказ... формируются показатели качества работы КИ и эти показатели отказов... влияют как то на возможность , допустим , попращаться с членством... (то есть есть увязка с мерами ответственности). Или по фигу , хоть сто раз отказ, это дело между заказчиком и КИ. Ну , вопрс риторический... Т. е. уже РР начинает (по определенному алгоритму , в определенных рамках( формировать показатели качесва работы КИ (количество приостановок , количество отказав). пардон , это в определенной степени - контороль качества результатов КИ. . --- Сообщения объединены, 11 июл 2021, Оригинальное время сообщения: 11 июл 2021 --- члены АК - это представители СРО , хорошо , верю бесплатно Вы там работаете , а куда взносы идут , не заставляйте плохо думать... Прерываюсь. позже дочитаю. --- Сообщения объединены, 11 июл 2021 --- Не , смеяться не буду сейчас. Потому что хорошо смеется тот , кто смеется последним. Жизнь показывает , и Вы можете скоро в этом же СРО оказаться , и вот тогда посмеемся.
Можно ли услышать мотивацию? В корыстных целях, для, так сказать, повышения уровня клиентоориентированности.
Потом могу подробнее - Выше об этом сказали (согласна) , в случае чего... с КИ - взять нечего , с государством умею лучше разговаривать... (если провинились , имею ввиду). и страховка - не в счет... (если страховой случай... потом.. суд ... и многие работают потециально являясь банкротами).
вообще ни как не влиет на членство. Это разборки исключительно в рамках гражданско-правового порядка, между заказчиком и исполнителем. да. статистику ведет, но эта статистика им для своих грязных игр на публику и опирировать этой статистикой, чтобы урвать кусок мяса из кадастра, распилить бюджет и положить часть денег в карман. к ответственности КИ перед СРО это не имеет ни какого отношения. член АК это представитель Нац объединения, к СРО это юридически ни какого отношения не имеет. со сметой ознакомитесь и увидите. Ну вот как вы можете что либо рассказывать, обвинять и так далее, если даже элеменрного не знаете об НКО в каком таком же? а жизнь много чего может показать, вот только вы об этом молчать будете проверяйте, кто вам мешает. --- Сообщения объединены, 11 июл 2021, Оригинальное время сообщения: 11 июл 2021 --- да нет ни какого мотивированного решения, Просто если Государственное учреждение обгадится, потом проще написать Путину и он все решит )))))))). с Ельцыным такое не прокатывало. От частника редко приходится ждать исправление за свой счет, Если совесть есть частник сразу все сделает правильно, если даже и ошибется то исправит бесплатно, но это если совесть есть. Учитывая что люди у нас в основном о других думают так как бы сами сделали, от того и потом рассказывают, все частники воры )))))))))))) Вообщем есть такие хорошие слова. Как поступишь с другими, так поступят с тобой.. Те кто кричит что частник вор, сами так поступают с другими.
Ну может именно поэтому у меня и вызывает недоумение такой аванс доверия госструктуре. Потому что я не работаю с позиции: урвать сегодня - а завтра трава не расти. Но коллеги у нас бывают разного пошиба, надо признать, и им таки есть с кого брать пример в вертикали власти. И опыт в судах у меня скромный, но из того, что имеется - решения НЕ в пользу госоргана (и окологосударственных тоже) принимаются ну с таким скрипом... Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) Ага, на прямой линии президента "спасать" по одному бедолаге в год.
Вы это опять из собственного опыта? И - что , только воры могут ошибаться , и порой грубо. Но ошибаться , и не более того. опыт : Несколько лет назад приезжаем на участок , на котором очень долго не были , но точно помним , что был недоделанный фундамент , ... а на участке стоит недостроенный дом.... И этот "строитель" уже отмежевал (не сам , а КИ ).... Короче , к КИ , оказался замечательный парень , кстати , грамотный , ответственный , но ... ну вот так получилось , спешил в отпуск , доверился напарнику , тот отмежевал , этот полписал.... ... Короче, описывать не буду ... хорошо , это не в Сочи и т.п. перенаселенных местностях, а в глуховатой деревне , где еще можно найти , где отрезать 15 соток , чтоб не хуже.... Но... , а если это там , где уже так легко вопрос не решить, то для меня лично очевидно , что у кого ближе административный ресурс , тому такие ошибки исправлять легче (и без суда), в таких ситуациях в моем понимании частник проигрывает . Хотя , у Вас видно другой жизненный опыт , Вам сразу на ум приходит прямая линия и т.д. Я говорила - о неверии в то , что в любом случае частник сможет возместить ущерб , причиненный его ошибкой (когда не возможно просто переделать работу , и такое бывает) в данном случае разрешение вопроса как раз без суда зависило от госструктур....
Может быть, пора уже как-то остановить весь этот словесный поток про то, кого кем посадили - например, закрыть тему, и впредь отслеживать хотя бы специализированные разделы? Ладно зайти и задержаться в одной-двух темах по следам собственных проблем, но вот это всё уже выглядит нездорово.
из вашего, из вашего я последние 10 лет только и занимаюсь, что исправляю чужие ошибки. Если длюди адекватные, то в административном порядке, если с автоматной очередью, то конечно только в суде
Среди исправленных в суде или в РР есть по технической ошибке возникшей в результате последних изменений Расреестром, связанных в переходом с условной на местную систему координат :- уточнение геодезической сети, - перехода с городской(условной) системы учёта координат в МСК- , - изминения способа выноса ЗУ по МСК- (ранее рулеточкой иаместности, а теперь подняв голову к спутнику). Если имеются, то как охотно идёт вам на встечу КП и Росреестр вашего региона. Или в вашем регионе таких технических ошибок нет?
технические ошибки редко встречаются, в основном реестровые. исправления всегда идут по разному, где то через МП без суда, а когда по решению суда. каждый случай индивидуальный
То есть потребитель платит дважды ? (сначала тому , кто сделал ошибку ( по Вашему образному и безобразному определению - "вор"), а затем платит Вам за исправление..... и после этого Вы делаете круглые глаза - почему же потребитель захочет обратиться в госструктуру за услугой, когда будет такая возможность...
