Может, была какая-то спецзадача, на мет. трубный знак наварили марку. Лет 10 назад, при съемке ЛЭП 330кВ в лесном массиве нашли сеть таких реперов с марками, запросили сведения по пунктам. Нам в ответ - реперы заложены в научных целях МО СССР.
Это с каталога ГСК 2011 А это из каталога МСК Володино в старом каталоге центр 1 в выписке центр 63. На местности Марки нет..... И еще несколько пунктов то центр 63 то центр В. Я пункты в ряд видел только когда исследовали влияние разломов земной коры на поверхность. Нивелировку по ним гонял.
Мне так нравятся буквенные обозначения типа центра - фиг поймешь какой он, только смотреть чертеж в самом каталоге координат (если он там есть), видимо тип 63 и тип В похожи. А это старый немецкий пункт - крест выбит на гранитном блоке.
Это один из типов верхних центров. Этот бетонный блок высотой где-то 0.8-1.0 м. Под ним нормальная металлическая марка. В Кемеровской области, в районе предгорий Кузнецкого Алатау на сопках такие пункты видел: с целыми верхними центрами, без верхних центров, с частично уничтоженными верхними центрами.
А какой смысл вниз марку ставить а наверху крест выбивать? Вроде как если марки то и снизу и сверху....
Это про тип В? Потому как тип 63 содержит всего один центр с маркой. А бетонный блок сверху - это, обычно, опознавательный монолит. Если вообще - то делали так на опознавательных монолитах, видимо для экономии. --- Сообщения объединены, 5 июл 2021, Оригинальное время сообщения: 5 июл 2021 --- можно пример?
Опозновательный монолит вроде как над землей торчит. А у меня все на уровне или под землей. Володино Гора Прудная Круглово Окунево По выписке все кроме окунево центры 63. Окунево центр 152. Причем Круглово - фактическая отметка где то на метр ниже выписки. И центр в яме. Сдается мне это 2 центр... Но на 63 - второго нет. Мне кажется в Росреестре в связи с передачей данных путаница твориться, какие то материалы они потеряли, какие то найти не могут и иногда ставят центра от балды. Из 7 пунктов в заселенном районе только 3 с геометрическими высотами...... Причем в старых каталогах нивелировка есть.
Вот пример с таким монолитом. На первой фотографии он лежит рядом с ямой в разрушенном виде, но видно его квадратное сечение. Зарыт он был вровень с поверхностью земли. На второй фотографии марка в бетоне, которая была под монолитом. Эту же марку видно и на первой фотографии. На монолите не было ни насечек, ни креста.
Обычно да - торчит или вровень, я просто привел пример. Конкретно ваши случаи - это не опознавательные монолиты, это немецкие пункты. Отличить можно: крест выбит на камне, а оп. монолиты бетонные. Вполне возможно. Опять -таки в вашем случае: пункт немецкий, центр нестандартный, вот похоже и придумывают каждый раз к какому типу центра его отнести. Тут по фото вообще непонятно Может быть как верхним центром (с отвандаленной маркой), так и опознавательным монолитом. Вы как сами считаете? И можно название пункта.
Не думаю что наши стали бы на гранит сверху сажать марку на раствор, скорее сами рядом заложили дублеров.
Я когда то давно немного принимал участие в наблюдениях триангуляции 3-4 класса. На 4 классе работал с земли. Для поиска соседних пунктов нам давали бумажку, уже не помню как называлась. Суть такая. Наводишься на местный предмет, или ориентирный пункт, ставишь отчет 0 и тебе даны приблизительные направления где искать соседние вышки. А то бывает только цилиндр над лесом торчит, если не знать где - не найдешь его. Вот ориентир в 2 метрах. На центр пусть наводимся с точностью миллиметра 3. То есть угловая ошибка 300 сек. или 5 минут. В принципе - нормально.
В тайге, к примеру, какие могут быть местные предметы: лес ведь кругом. Каждому наблюдателю давали сводку направлений с конкретного пункта на другие. Точность направлений давалась с точностью до 1'. По горизонту шаришь, находишь какой-нибудь пункт. Затем второй. По углу находишь какие это пункты. Затем уже по углам находишь все остальные. Я на настоящей триангуляции не работал. Настоящая - имеется в виду триангуляции из 5 и более пунктов. У меня были обычные вставки в треугольник. Я работал на полигонометрии, вот бывало, что 4-й класс по длине не вписывался в исходные, т.е. хода получались более 15 км. В этих случаях один из пунктов определялся из триангуляции 3 класса и служил в качестве исходного для полигонометрии 4кл. А вот настоящие триангуляторы рассказывали вот такие случаи: Были особые спецы, которые на пункты даже не ходили и писали журналы по этой сводке: оставалось только придумать и написать секунды. По вечерней радио связи наблюдатели передавали друг другу измеренные направления: нужно было замыкать треугольники, считать полюса и пр. Вот эти спецы передавать свои сведения не спешили. Записывали направления всех других исполнителей и по ним вычисляли свои. Затем передавали их. Таких ловили так: над центром закапывали бумажку с каким-нибудь текстом. Когда наблюдатель рапортовал о том, что отнаблюдал такой-то пункт, его спрашивали про эту бумажку и что там написано. Ответить они естественно не могли, так как эти пункты они не посещали.
Барсюкютассигн, 2 кл,11,4 м Центр 34 53°39'32 88° 9'43 Следов от насечек или от другой марки на монолите я не видел.
Только на Чукотке такое видел. Значит, стоит сигнал, какого угодно типа. Центр завален камнями, но не весь. Торчит из камней такого рода торец: сбитый из досок пень, залитый гравийной смесью. Его вынимаешь - глядь! а там марка. Вот не понятно зачем эти пни ставили на марку. На этой штуке никаких отметин. Но это ж сбить, заполнить и установить - какая-то цель была наверное... --- Сообщения объединены, 7 июл 2021, Оригинальное время сообщения: 7 июл 2021 --- На нескольких пунктах оставили тож послания под этими пнями. Какой же кайф отрыть послание предков.
