При засечке с разных мест возникает погрешность.

Ребят можно ли как то нивилировать погрешность при засечке с разных точек стояния?
Обьясню. Встал на плиту, засекся по 4-5 точкам (марки на домах вокруг). Вынес точку. (отметили маркером), снял прибор отошел метров на 5-6, сного поставил прибор, сного засекся по этим же маркам в такой же последовательности. Выношу эту же точку (которую отметил ранее маркером), прибор пишет 2см по X и 2 по Y смещение. Я не проф геодезист строитель. я 10 лет отработал в топографии, и счас у фирмы строительный обьект (меняет направление деятельности)

 

Важно знать:
- на что наводились(отражатель/марка/безотражательный режим); если безотражательный, то под каким углом к поверхности входил луч;
- точность СКО при засечке;
- ну и не последнее, это уверенность в качестве прибора(поверки и юстировки)

 

наводился на марки они на высоте 2 этажа примерно, я стою на плите тоже 2 этажа. Точность СКО при засечке показывает 1мм по X и 2мм по Y 1мм по H.
Прибор новый, куплен менее месяца назад. Поверка имеется.

 

Через какой промежуток времени? Мож устали и/или глаз замылился?

 

На какой поверхности маркером крест отмечен(вертикаль/горизонталь). К станциям эта точка под прямым углом?

 

Вот сразу же. Вышел на поляну. засекся, вынес точку. Снял прибор отошел на 5 метров по плите и сного встал. И погрешность 2 см. На горизонтали, на плите перекрытия. Причем в третий раз снимаю прибор ставлю опять на первое место стояния. И все четко эта же точка с крестом выносится 1-2мм по X Y

 

Попробуй вынести с помощью помощника с вехой. Скорее всего такая погрешность из-за "плохого угла" на измеряемую поверхность

 

Ну я мини призмой и выносил. А кто нить с прибором Nikon XF сталкивался. Что за режим измерения Обычный, Прециз. и Быстрый? Каким надо точки выносить?

 

Обычный бери.
Константу верно указал?

 

Константа точно верная, таки то уж ошибки не допускаю.

 

ну если не поправка на призму(бывает 0, а бывает -3см например), то тогда только подснять все ваши исходники+выносимые точки и в обработке посмотреть что там у вас не так.
Лично я для себя при точном выносе всегда перепроверяю температурные поправки, поправку на отражатель и тд ибо в течении дня одна только температура может дать очень неприятные результаты.

 

Измерение на какую то из них под углом. И зависит от какой марки берете ДУ, (по умолчанию от первой)

 

Тут не надо устраивать пляски с бубном дабы понять, что с "кривого" ГРО хороших результатов не получишь.

 

Да уже поняли что в ГРО дело, одна марка пляшет. Вызвал тех кто ГРО делал. Пересняли точки марок, одна из пяти точек косячная была.

 

Как понять пересняли? Тупо в координатах отработали и сделали далеко идущие выводы?
Или сеть отнаблюдали с последующей математической обработкой (не путать с "усреднением" координат)?

 

Отстояли 2 ГПСки, уехали к себе они. пересчитали от этих ГПСок марки. Как то так.

 

"Кто на ком стоял? Потрудитесь излагать яснее!"
А если серьёзно. То каковы характеристики взаимного положения пунктов в сети?
Ответ - никаких. Вряд ли данные деятели понимают что СКО фазового центра антенны приёмника 3-5 мм (зависит от модели и года выпуска приёмника), плюс удаление от базовой станции (относительно которой выполняется расчёт координат) - 1 мм на км (в среднем). Добавляем сюда определение координат марок "полярным" (безконтрольным) способом, и получаем вместо ГРО набор координат марок с непонятными характеристиками. Даже если прибор и будет показывать, что всё хорошо, и засечка решается с точностью 2-3 мм в плане, это не застрахует Вас от винтообразной лифтовой шахты, и прочих "радостей"

 

Наверно. Но у нас 5 этажки строятся

 

Интересно, как у вас тогда получалось вот это

?

В порядке обмена опытом: А как на стройплощадках работать то по другому, если не от марок, которые иначе как поляркой не закоординируешь?