Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) Смеёмся мы. А маразматики те, кто производит эти ляпы, а иногда и целые "анекдоты".
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) А чего смеётесь, коли не маразматики?
бывало и не раз - спокойно объяснил, что картограммы на площадные объекты, на линейные поперечники и если заказчик не согласен пусть даст выдержку на нормативку, все отстали (дураками ведь не хотят выглядеть)
Да не одно и то же. Поэтому нельзя визуализировать расчёт трёхгранными призмами в виде четырёхгранных. --- Сообщения объединены, 27 апр 2021, Оригинальное время сообщения: 27 апр 2021 --- Объясняли ссылаясь на нормативку?
Нет, я им сказал дайте НД где написано. что на траншею или насыпь по дороге нужна картограмма! Дадите такой документ сделаю! А на нет и суда нет, в проекте поперечники по насыпям - все делаем по поперечникам.
А если это заказчик и ваш руководитель скажет, нам проще чтобы ты сделал картограмму? Увольняться будете? Просто ситуации бывают разные и принимающие стороны бывают разные. Круто, что у Вас всё получается, но здесь на лицо пробел в нормативной документации. Если одна сторона говорит, что нет такой нормы и другая говорит то же самое и заставляет делать, и ещё платит деньги вашей компании или вам, то понятно, что кто платит, тот и прав.
Это сугубо твой и только твой выбор. Все доп. аргументы - порожняк. "Не жизнь такая! Нет! Мы такие! А потому и жизни другой у нас быть не может!"
Меня нанимали на работу для решения задач связанных с геодезией в строительстве. В основном мне везло с представителями заказчика и "техдозора" и результате обсуждения все вопросы решались. глупые и ненужные бумаги старились исключить (им тоже не нужны лишние бумажки для проверки). Но если вопрос не решался. и я считал их требования неправомерными (как в случае с картограммой)- писал оф-письмо на заказчика и техдазор с просьбой объяснить свои требования которые считаю ненужными и подтвердить их выдержками из НД или договора! как правило после глупых требований не было .
Мне тоже обычно везло, и письма такие же писал. Вы молодец, раз удаётся убедить оппонента. Но вероятность встретить неграмотного, но влиятельного дурака достаточно высока всё же. Надеюсь Вам не придётся встретить такого персонажа.
ГОСТ добровольного применения, поэтому я бы скорее озаботился переговорами с тем, кто непосредственно будет принимать схемы и объемы.
Думаю, что все присутствующие в этой теме форумчане понимают содержание и смысл вопроса. Но каждый видит только лишь индивидуальное, конкретно для себя, решение. К примеру, жить по принципу: "Не "лезть на рожон" на пустом месте". Или как сказано - хотя бы не молчать и стараться привлечь внимание разработчиков документа, касательно возникших затруднений с данным ГОСТом. То же самое касается СП, ВСН, РД и других регламентов. Принятые стандарты и нормы - это НЕ ТОЛЬКО функциональное обеспечение законов ФЗ №184,384, НО и инструменты для регулирования отношений агентов и контрагентов внутри строительного процесса. И, как инженеру, мне хотелось бы иметь под рукой УДОБНЫЕ, ПРОЗРАЧНЫЕ строительные нормы и госстандарты, уже СЕЙЧАС. А не через 50 лет, когда мне они уже н(а)не нужны будут.
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) Чтобы "хотелка" стала былью, надо хоть что-нибудь СДЕЛАТЬ, а не только хотеть. Ну хоть что-нибудь, по чуть-чуть. "Привлечь внимание" к "сделать" в данном случае не относится совсем.
Посмотрим, что Росстандарт ответит. Есть, кстати, прецеденты, когда на основе замечаний от геодезистов в нормы вносились изменения. Может сейчас тоже что-то изменится.
Отражает, с определенной точностью. И чем мельче сетка, тем точнее. Сетка 10х10 это точнее даже 1:500, если, конечно, отметки в узлах получены съемкой. Частенько же, набросав пикетов в 1:5000, всякие умники начинают вопить, что поверхность кривая и картограмма еще кривее. Не согласен. И справка Цивила написана для их штатной картограммы, там все может быть. Сверяли с Кредо, сходимость полная. Вся подноготная Кредо известна, там строгая математика еще советских разработчиков. Давайте спросим у Бердюгина о его методе построения картограмм и расчета объемов. Было как-то раз, что проект вертикальной планировки был сделан, как выяснилось, в Геониксе способом квадратов со сеткой 50м. Вот где потом пипец с объемами был, отклонение получилось на нашем рельефе под 20%. Выдавил с проектантов оригинальный файл, поставил Геоникс, показал все заказчику, объемы ушли допами.
На давайте, я посмотрел бы схему на несколько гектар с сеткой через 10 метров. Вы наверное шутите сейчас? --- Сообщения объединены, 30 апр 2021, Оригинальное время сообщения: 30 апр 2021 --- Спросите.
