Там три ринекса. Один в файле CHE, второй в cvrs031-2021 - это две базовые станции. В файле тхт файле их координаты Файл Rinex, это определяемая точка, её координаты есть в тхт файле. СК-63 4 зона Украина. Но я не совсем понимаю зачем это. Если суть вопроса была либо в литературе или в каких либо других материалах которые помогут мне поднять свой уровень в обработке статики.
Домой приеду, посмотрю ещё. Уровень в обработке статики вы можете поднять по роликам с ютуба по обработке в разных программах. Неважно что у вас не та программа, принцип у всех одинаковый
Та все в основном об одном говорят. Обработали базовую линию и всё. А вот анализа данных не встречал.
А какой анализ. Оценка точности самой базовой линии в программе. Но она может быть и не очень достоверной. И замыкание полигонов. Ну и общая оценка точности при уравнивании. --- Сообщения объединены, 20 фев 2021, Оригинальное время сообщения: 20 фев 2021 --- Замыкание полигонов, особенно если стороны в нём сделаны не одновременно, вот лучшая оценка. А то недавно у меня было, программа показывает что все вектора замечательные а по полигонам метровые невязки. Но точность определения точек в сети нормальная за счёт избыточных измерений
.yyC Clock Files (see sep.doc.) .yyD Obs Files (Hatanaka compressed) .yyG GLONASS Nav File .yyL Galileo Nav File .yyM Met Data Files .yyN GPS Nav Files Эти файлы импортируются в программы обработки.
Распаковал d - Спасибо, забыл уже формат хатанаки. Но все равно раскрыл файл с расширением d получился обсервейшен файл 900 мегабайт и в нём одна станция
Так это одна станция и есть. Три файла три станции. Две относительно которой уравниваюсь и одна которую определяю. Вы вырвали часть предложения. Та же написано что CHE CNIV - это две базовые точки, а не в одной две.
И объясните пожалуйста один момент по отчёту. При уравнивании координат в плане, в отчёте фигурируют данные ошибки по х = 0,09 м, по у = 0,1173 м. Как я понимаю то грубо говоря точность в плане должна быть 20 см. Но по факту если координаты сравнить с каталожными то 2см. Как определить по этому отчёту что примерная точность 2см?
Все таки до клнца у меня и не получилось все раскрыть. CNIV - одна станция. CVRS - вторая станция. А где третья?
В сообщении была ещё ссылка внизу я её как спойлер добавил, но продублирую. Ринекс (Наведите курсор, чтобы раскрыть содержимое) Ринекс (раскрыть) Ринекс (свернуть)
Загрузилось. Все таки 24 минуты на 10 км - маловато. Полигон замкнулся хорошо но при одновременных измерениях это не точный показатель. Вектора и свободное уравнивание - вроде тоже все в норме. Систему координат не знаю. А калибровка плохо получилась. В качестве исходной СК при калибровке была СК-42. Да и в УСК координаты другие....
Объясните мне, пожалуйста, зачем раньше нужно было ориентировать антенну приёмника по сторонам света?
А не точнее ли наоборот ставить приёмник с противоположной установкой, чтобы убрать ошибку из-за внецентренности фазового центра?
Дело в калибровочных параметрах. Измерения будут точнее, так как калибровочные параметры определяют с ориентацией антенны в определенном положении.
Для мониторинга например нужны не точные координаты а сдвижка между циклами. Мы ставили одни и те же приемники, с одними и теми же трегерами и адаптерами на одни и те же точки. Пусть врет - но в каждом цикле в одну сторону --- Сообщения объединены, 26 апр 2021, Оригинальное время сообщения: 26 апр 2021 --- У нас на антенны чок ринг были файлы поправок. Но вводились в специальные программы типа бернес. Вроде как орентация антенны автоматически определялась, впрочем точно я не помню - может вру.
