Следую такой логике, а также логике: судебное решение также является частным мнением судьи или группы судей. Даже если это мнение изложено на официальном бланке и скреплено подписью и печатью. Заблуждаетесь. "Экспертное" мнение типа может быть отметено, а сам "эксперт" может быть послан лесом. А вот бумажку с печатью от конторы, по закону призванной контролировать и разъяснять, уже не так просто обозвать нелегитимной.
Судья, это специально назначенный человек, чтобы трактовать законы, поэтому его мнение в части трактования закона полностью легитимно и оспаривается только через суд высшей инстанции. А мнение человека с бумажкой от конторы не имеет веса, кроме понятийной силы, что инспектор министерства А не захочет вступать в противоречие с собственным начальством. Если же инспектор из министерства Б, то ему на эту бумагу плевать. По вашей логике, можно вообще законы под себя писать, имея знакомую секретаршу в паре ведомств и это будет иметь силу закона? --- Сообщения объединены, 8 мар 2021, Оригинальное время сообщения: 8 мар 2021 --- Вы поймите, я не против бумажек из разных ведомств с разными печатями, они полезны зачастую. Но по факту это не законы и не официальные трактовки законов это мнение конкретного ведомства, которое будет этот закон применять. --- Сообщения объединены, 8 мар 2021 --- https://pravo.ru/story/214613/ это уже отсылка, к Патрону, который говорит, что своё правовое поле надо знать. А не говорить, что если всегда прокатывало, значит это и есть правда. Там ещё и про производную в виде некомпетентности упоминается, но я не буду столь категоричен. Геодезист должен быть специалистом в измерениях, а не в срачах.
Лично я был бы не против, чтобы в законе (ну там в ГрК РФ) было прям прописано: Статья такая-то - "Геодезическая разбивочная основа создается юр.лицом, состоящим в СРО по строительству" ))) И много чего ещё хотел бы видеть прямым текстом, конкретно... И чтоб законы работали "для всех".. Но пока имеем что имеем, и пишем "регуляторам" А так - любой вправе обратиться в суд. Даже по надуманному поводу или с заведомо проигрышным делом. Если такого не останавливают "гербовые бумаги" - то пусть, имеет право. Один фиг правосудие у нас не прецедентное, раз уж так судить. И Верховный суд тоже свои "разъяснения" нижестоящим впустую выдает...
Patron, сейчас, насколько я понимаю, можно делать с любым СРО, хоть со строительным, хоть с изыскательским. --- Сообщения объединены, 8 мар 2021, Оригинальное время сообщения: 8 мар 2021 --- У нас через суд оспаривали предписание от РТН, в котором инспектор впарил нам нарушение СП47, при том, что мы ничего не изыскивали, вот это хохма была.
Слушайте, но ведь в составе работ по созданию ГРО предусмотрено определение точек ГРО в определенной системе координат. И требуется выполнять привязку к пунктам ГГС. Как можно это сделать без запроса исходных пунктов на участок работ? А если заказываешь исходники, то и СРО потребуют. Или нет?
Зачем привязка к ГГС, если мне надо разбить оси в условной системе месторождения? Для кадастра и прочей херни, пусть привязываются хоть к чему. Мне надо, чтобы у меня технологическая линия была увязана между собой, а не трепыхалась из-за нового пункта, который не бьет со старыми, и всей старой сети приходит п*да. В проекте заложено 2 разбивочных базиса, например, через 4 изыскательских репера, которые в километре друг от друга. Какое ещё ГРО кому надо?)) моё дело организация строительства, а не переделывание за другими. Если строители захотят замутить своё, более точное ГРО, то я не против. Исходные есть в проекте, чего б не сделать свои? --- Сообщения объединены, 9 мар 2021, Оригинальное время сообщения: 9 мар 2021 --- У нас геополигон стабилен, вроде все норм, никто не докапывался ни разу.
Получен ответ от Минстроя (см.вложение): 1. Создание ГРО по мнению представителей Минстроя относится к инженерным изысканиям; 2. Работы выполняются только юр.лицами и индивидуальными предпринимателями, и требуется СРО в области ИИ; Спасибо, товарищ Т.Н. Бармина. Сразу видно - опытный специалист, прикрыться в конце тоже не забыли Думаю, попозже ещё и по мониторингу напишем
Коллеги, немного не в тему, но пишу здесь. Насколько актуально «ПОСОБИЕ по производству геодезических работ в строительстве»? Корректировалось с 1985 г.? Там много архаизмов, но и фундаментальных вещей еще больше.
Ранее, в приказе Минрегиона расшифровывались работы, входящие в состав инженерно-геодезических изысканий. Создание ОГС - равнозначно созданию ГРО. Сейчас, возможно, виды работ входящие в ИГИ, прописаны в каком-нибудь другом приказе или Град. кодексе. Так как Минрегион прекратило свое существование. Надо искать. Выдержка из приказа: Приказ Минрегиона РФ от 30.12.2009 N 624 (Перечень видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства) регламентирует виды работ: Виды работ по инженерным изысканиям Работы в составе инженерно-геодезических изысканий 1.1. Создание опорных геодезических сетей 1.2. Геодезические наблюдения за деформациями и осадками зданий и сооружений, движениями земной поверхности и опасными природными процессами 1.3. Создание и обновление инженерно-топографических планов в масштабах 1:200 - 1:5000, в том числе в цифровой форме, съемка подземных коммуникаций и сооружений 1.4. Трассирование линейных объектов 1.5. Инженерно-гидрографические работы 1.6. Специальные геодезические и топографические работы при строительстве и реконструкции зданий и сооружений Виды работ указанные в пунктах 1.1 и 1.6 раздела I относятся также и к работам по созданию геодезической разбивочной основы, и выполняются Заказчиком с привлечением специализированной организации. III. Виды работ по строительству, реконструкции и капитальному ремонту Геодезические работы, выполняемые на строительных площадках 1.1. Разбивочные работы в процессе строительства. 1.2. Геодезический контроль точности геометрических параметров зданий и сооружений Виды работ указанные в пунктах 1.1 и 1.2 раздела III не относятся к созданию геодезической разбивочной основы, а являются геодезическими работами выполняемыми в ходе строительства непосредственным исполнителем СМР. --- Сообщения объединены, 21 апр 2021, Оригинальное время сообщения: 21 апр 2021 --- Добрый день! Правильно заметили, что фундаментальных вещей там много. Раньше, СНиПы и Пособия к ним писались ведомственными специализированными организациями, где были наука и грамотные специалисты. Сейчас актуализированные версии пишут сами знаете кто и каким образом. СНиП 3.01.03-84 был написан не идеально (были некоторые пункты с двояким толкованием), но к нему выпустили Пособие, чтобы растолковать что к чему. Среди моих знакомых геодезистов от Заказчика (хорошие ребята), половина считала, что ГРО - это долговременные геодезические пункты (ПОГС), вторая половина, - что это колышки (знаки закрепления точек пересечения проектных осей). Поэтому, если хотите понять, о чем речь в СП 126.....2017 года, читайте Пособие со старым СНиПом. И требования по геодезии применяйте с учетом нового уровня геодезических приборов и ПО. СП 126.....2012 г. - по качеству сильно уступает 2017 году. Единственный плюс: в шапке таблицы № 1, написали про геодезические пункты ГРО - что это пункты ОГС. В редакции 2017 года это исчезло. Но в основной части СП долго и нудно описывается что такое ГРО, но однозначного определения состава ГРО так и не дали. Видимо побоялись, так как писали не специалисты и люди без опыта работы.
О чем вообще речь? С 1 июля 2017 г. Федеральным законом от 3 июля 2016 г. N 372-ФЗ исключено требование о получении свидетельства о допуске к работам, включенным в настоящий перечень См. также письмо Минстроя России от 17 августа 2018 г. N 35217-АГ/08, согласно которому настоящий приказ с 1 июля 2017 г. не применяется для целей саморегулирования.
Давай от печки - что для тебя юридическая сила? ) Юридическую силу может иметь любой документ, не противоречащий действующему законодательству, разработанный и/или утвержденный к применению группой лиц. Как, например, договор купли-продажи автомобиля, или трудовой договор с отсылкой к должностной инструкции на предприятии..
Здравствуйте Евгений! Полагаю, что пособие не имеет юридическую силу (не является НТД) исходя из: - это видно из самого названия, это по сути учебник; - старый СНиП отменен приказом .... с выходом СП 126....2012.
