Уточнение местоположения границы смежного ЗУ

договора с недвижимостью заключаются в писоменной форме.

 

Девочки и Мальчики!!!
На самом деле ПРАВО, тем более собственности, намного объемнее формального триединства ГК РФ.

--- Сообщения объединены, 20 мар 2021, Оригинальное время сообщения: 20 мар 2021 ---

есть дефиниция "имущество" в рамках ГК РФ, но и в рамках инкорпорированного международного... а там рамки иные..

 

Так и с графикой приходится в суд обращаться и это нормальная практика. Недавно закончил дело. В ЕГРН 1000 кв.м., а по факту 2600, по графике в свидетельстве и наследству получается около 1500 кв.м. В итоге делаю МП по СВ92, регистратор отказывает, типа более 10%, решили его действия не обжаловать, пошли признавать право, выяснили что во время суда администрация захотела примежевать дорогу с пересечением документального участка. В итоге пошли на мировую, отдали им дорогу, зато получили всю остальную фактическую площадь, но с учетом ЕГРН по смежникам.

 

фуфуфуфу

ну конечно же так проще...

 

В общем моя позиция такова. Границы ЗУ бывают фактические (на момент исследования и 15 лет назад), документальные (описанные в документах различным образом, но без возможности точно вычислить координаты), кадастровые (которые в ЕГРН) и проектные (Это предлагаемые сторонами). Задача КИ это определить границы в соответствии с ч. 10, ст. 22. Для этого ему надлежит исследовать ситуацию местности и предложить границы наиболее удовлетворяющее указанной норме закона. Далее провести процедуру согласования и участвовать в качестве специалиста в разрешении спора между сторонами. Такова его функция.

 

Дааааа?

неужели?!

ух ты!!!

ЧЕГООООООО?????

 

настаивал на разрешении вопроса в административном производстве, так как мне было интересно чем будут мотивировать в РР такую приостановку. Ведь по СВ92 явно 1500 получается. Но хозяин барин. Он деньги свои считает. Так ему действительно дешевле и проще.

--- Сообщения объединены, 20 мар 2021, Оригинальное время сообщения: 20 мар 2021 ---

изложите свое видение

 

я вот тут в АС уже как пару десятков лет доказываю невозможность возлагания на КИ обязанностей, отсутствующих в нацправе... а тут новодел.. круть

 

VeterR63, тоже бухаешь?)) чин-чин Мне сегодня очередную 3х литровку сэма подарили .. будь здоров!

 

А не надо лишать КИ работы. Не надо утрировать функции КИ. Есть норма, а значит имею право по ней работать... А нацправо это для тонких материй приберегите

 

вроде излагал, и не единожды

--- Сообщения объединены, 20 мар 2021, Оригинальное время сообщения: 20 мар 2021 ---

Оффтоп

@кит нуууу, свечку держишь?

 

вкратце если можно

 

чегоооооо? кудаааааааа?
пппц

 

VeterR63, не бычь)) .. я держу тебя за очень хорошего проффи и нормального парня .. чо ты в меня впился?)) .. да моя точка зрения не совпадает с твоей .. давай срач устроим)) .. я не против любого варианта..поверь пинать буду .. а выпить за тебя - выпью прям сейчас

 

@buc4a
к сожалению,
при моем опыте и возрасте, я обладаю столь ..., что ...
я уже много раз обозначал свою позицию, в том числе, подтвержденную исполненными решениями АС,
в том числе влиянием, определённого характера, на нормативное регулирование в определённой сфере в определённой области.
Поиск Вам поможет!

--- Сообщения объединены, 20 мар 2021, Оригинальное время сообщения: 20 мар 2021 ---

@кит вопросов ноль к тебе, дорогой
все ок

 

=(^.^)= а ты забавный))

 

Что то я не пойму какое еще нужно регулирование? Человек пользуется больше того что у него в документах. В ч.10, ст. 22 все отражено. Есть документ межуем по документу, нету документа по фактическому пользованию. Превышаем допустимый предел - идем в суд. Что еще тут надо отрегулировать?

 

Оффтоп

оказываешься ты в инете разбираешься нааамного больше чем я
что это за фффф я не знаю

--- Сообщения объединены, 20 мар 2021, Оригинальное время сообщения: 20 мар 2021 ---

@buc4a ну ведь @Морячка отобразила только часть проблем. Вы с ними не встречались?
заметьте - только часть проблем

 

КИ определяет границы по документам в первую очередь, то есть воля правообладателя ограничивается волей КИ и смежников. Вся суть уточнения границ именно в конфликте интересов сторон. Все мы хотим больше, но должны сделать как считает специалист. Видим три вектора воли это документ выраженный через его интерпретатора - КИ, воля правообладателя выраженная в фактическом состоянии местности то бишь заборе и воля смежника выраженная в несогласии с актом согласования границ... Если эти три вектора не приходят к общему знаменателю нужен внешний регулятор в виде суда. Что тут не так? Что не проработано?

 

VeterR63, забей)) .. я на самом деле простой как 3 рубля .. ещё 1 тост .. твоё здоровье! =(+.^)=