Доброго времени суток уважаемые коллеги. Хочу задать вопрос про высокоточное нивелирование, а именно как оно выполняется на практике по определению осадок здания. С этим никогда не сталкивался, даже в университете косвенно рассказали и все. Поэтому приходиться самому узнавать. Чтобы в будущем не встал в ступор, когда будет поставлена данная задача. Прошу отнестись с пониманием. Рассмотрим чисто гипотетический случай. Необходимо определить отметки деформационных марок на нулевом цикле нивелированием 1 класса. Имеются 2 глубинных репера. Расположение марок определенно проектом (допустим у нас идеальные условия). См. схему. Про длину плеч, макс. высоту луча и т.п. я знаю, прочитал в «ИНСТРУКЦИЯ ПО НИВЕЛИРОВАНИЮ I, II, III и IV классов». Непонятно следующее: Что значит левая и правая линия нивелирования? Количество станций и количество штативов – это одно и тоже понятие? Четная и нечетная станция: т.е. станция, где у нас задней точкой является репер и есть нечетная станция, т.е. станция № 1? Прямой ход – это ход от репера до марки, а обратный - от марки до репера? Что значит в инструкции по нивелированию фраза: «Наблюдения на станциях выполняют способом «совмещения».»? Как это понять и выполнить? Теперь самое интересное. Выполняем мы это все, старым дедовским способом. Т.е. уравниваем вручную. Как уравнять подобный ход в прямом и обратном направлении? Есть ли у кого-нибудь журнал полевых измерений для нивелирования 1 класса?
По высокоточному нивелированию столько уже написано всего, зачем темы-дубликаты плодить под каждый случай? Не понимаю, ну да ладно, может модераторы перенесут. По существу: Две нитки нивелирования - это в государственном нивелировании, где длины ходов исчисляются сотнями километров, гонят рядом две линии. Вбивают по паре костылей, и тянут, по сути, два хода, периодически увязывая нитки между собой и с реперами. В мониторинге такого не делают. В место двух веток делают в 2 горизонта. Т.е. делают прямой ход: ЗППЗ, потом сбивают горизонт инструмента и делают ПЗЗП. Нивелир должен быть высокоточный, и при наведении на рейку, отсчет должен браться по микрометру, предварительно надо совместить штрих в окуляре со штрихом на рейке, или ввести его в биссектор. Отсюда и способ - совмещение. Нечетная станция - это первая станция хода, как правило, задней точкой там является исходный репер. Допустим по проекту тебе надо проложить ход от рп1 до рп 2 через марки 1,2,3,4. Ты прокладываешь ход, приходишь к реперу 2, развораяиваешься и прокладываешь ход по тем же маркам обратно. Это и есть обратный ход. Разница превышений в прямом и обратном ходе раскидывается на промежуточные точки - вот тебе и уравнивание. Но, для 1 класса количество реперов должно быть не менее трёх, стоять они должны кустами, которых тоже желательно иметь несколько. Для высокоточного нивелирования упомянутой тобой инструкции мало. Читай ГОСТ 24846-2012, читай СП 126.13330.2012 "Геодез работы в строит-ве", МДС 13-22.2009 "методика геодез мониторинга уникальных зданий и сооруж", и книги А.А.Карлосона. Всё это есть в интернете в открытом доступе.
Действительно глубинные?!!! На всякий случай, посмотрите, что такое глубинный репер https://www.google.ru/search?hl=ru&...ws_rd=ssl#newwindow=1&hl=ru&q=глубинный+репер Вы, в принципе, правильно написали, но так стоит делать опытным наблюдателям, а новичкам (выделил для предотвращения пустых дискуссий, как прошлый раз) стоит добиваться сходимости превышений по секциям. Превышения по секциям, в данном случае, превышения между всеми закреплёнными точками, т.е. всеми реперами и всеми марками.
Меня вообще терзают смутные сомнения в актуальности этого вопроса, потому что: Для себя сделал вывод что задачи такой не поставлено, здание с реперами - вымышленное, а человеку просто интересно. А глядя на задаваемые вопросы, такое чувство, что человек вообще никогда с нивелиром не сталкивался, не то что с высокоточным нивелированием. Из-за этого написал ответ несколько поверхностно, для упрощенного понимания.
Вряд ли. Для этого не надо ничего выдумывать, стоит просто поинтересоваться в любой старой теме. Люди ведь под никами, потому сослуживцы или знакомые не догадаются, кто задаёт такие вопросы. Здесь, похоже, стандартное дело, как в последние годы. Проект строительства не прошёл бы экспертизу без требований к наблюдению за устойчивостью, чтобы потом не получилось, как с аквапарком. Начальству строительства нанимать геодезическую контору не хочется, т.к. в их понимании наблюдения за устойчивость означает хватай нивелир, горбатую рейку и нивелируй (это же не ось на 60-ый этаж передавать) вот и обязуют геодезиста измерять. А так как объект не 60-иэтажный дом, то и геодезист не очень геодезист, а больше такой, который когда-то слушал геодезию целый семестр и помнит только, что показывали какие-то старые приборы и на практике, большой бригадой что-то подганяли под невязку меньше допустимой. Dron4ik, Вы постарайтесь не обидеться, а раз пришлось что-то большее, чем передать оси на фундаменты, немного почитать, чтобы не передать следующему геодезисту лажу в виде непонятно каких измерений, а заказчику проблемы с объектом и прокуратурой.
Спасибо всем за ответы и советы. Скачаем литературу и начнем штрудировать. Да, действительно. С этим не сталкивался и поэтому не знаю как вести себя в подобной ситуации. С нивелиром сталкивался, но на уровне мастеров и прорабов. Основной прибор - тахеометр. Да какие могут быть обиды. Вот именно, для того чтобы "не передать следующему геодезисту лажу в виде непонятно каких измерений, а заказчику проблемы с объектом и прокуратурой" я и пытаюсь разобраться в теории. Чтобы на практике не стоять как столб и не знать что делать.
Добрый день. Знающие люди, подскажите технические характеристики нивелира Н-2. Подойдет ли такой динозавр для наблюдений осадок зданий по 2 разряду. Фото прилагается. Может имеется у кого-нибудь опыт работы с таким прибором, поделитесь пожалуйста.
Точно не помню. Помню что у Н-2 в отличии от Н-05 меньше увеличение зрительной трубы и другая цена деления уровня. Но для второго класса годиться а первый и Н-05 с трудом тянет. На наблюдениях осадок плечи короче, как впрочем и хода и точность расчитывается немного по другому.
А Вы в программе работ по мониторингу осадок (например для высотки) даёте расчет ожидаемой точности отметки марки? Или достаточно описания методики работ и выбора инструмента со ссылкой на таблицы инструкции. Мне кажется, что старыми советскими приборами вообще проблематично обеспечить точность 2 мм на марке. Когда-то давно, еще при советском союзе, приходили к нам теодолиты 2Т2А. Каждый второй брак. Эксцентриситет кругов ужасный. Коллимация на разных секторах лимба отличалась на 20 сек и ничего не сделаешь.Целая методика была чтобы точно угол измерять. Ну это лирическое отступление. Н-2 собрался купить себе потаму, что подобное требует ГОСТ, а работать, наверное, будем В-20 + микрометренная насадка. Но Н-2 то же попробуем в деле.
Доброго времени суток! А на вопрос топикстартера: "Количество станций и количество штативов – это одно и тоже понятие?" поможете ответить? Разбираюсь "не по своему хотению" с сборниками цен. Например, при рекогносцировке её стоимость зависит от количества "станций", а стоимость нивелирования - от "штативов двойного хода". "Станция" - это место установки штатива. А вот "штатив" - кол-во установок? Т.е., если я правильно понимаю, количество "штативов" в двойном ходе соответствует двойному количеству "станций" в нём? Спасибо.
Да. В принципе, так. Штатив в прямом и обратном ходе может устанавливаться и не на одно и то же место, если по каким-то причинам это неудобно. Но если считать количество станций и штативов, то суммы будут одинаковые. Понимаете, есть профессиональный геодезический сленг. Говорят: "В ходе столько-то штативов или станций", но "Порядок работы на станции". "Порядок работы на штативе" выглядит весьма глупо.
Коллеги, подскажите, эта инварная рейка NEDO подойдёт для Н-05 ? Деления на ленте сантиметровые (для Н-05 нужна рейка РН-05 с делениями 5 мм), но вроде левые штрихи смещены относительно правых как раз на 5мм. Возможно использовать?
Использовать можно, но основной и дополнительной шкал у Вас не будет. Можно конечно и в два горизонта делать, Однако вероятность того, что точность отображения левых и правых штрихов не уверенная. Ребята пытались сделать что-то подобное, но оказалось оштриховка не совпадала.
Типа добавить штрихов между сантиметровыми? Но отображения штрих должна быть порядка 0,001 мм. - Сомневаюсь.
Точность не та что у делительного станка будет. Ищите другую рейку или нивелир. А лучше цифровик купите. С оптикой сейчас только если обьемы нивелировки совсем малые.
