Добро пожаловать!

Войдите или зарегистрируйтесь сейчас!

Войти
  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Выбор программы для составления карт

Тема в разделе "Другие программы", создана пользователем X-Y-H, 18 дек 2010.

  1. BBC

    BBC

    Регистрация:
    7 май 2007
    Сообщения:
    929
    Симпатии:
    13
    Адрес:
    Москва
    MicroStation был специально создан для быстрого создания векторных карт из любой графики, которая окажется под рукой.
     
    #41
  2. max7

    Форумчанин

    Регистрация:
    3 июн 2008
    Сообщения:
    7.853
    Симпатии:
    2.902
    Адрес:
    Пермь
    Тоже неплохо ::smile24.gif:: Я лиш привел один из примеров необходимости некой ГИС для изысканий. А вот недавно у нас по областям тендера разыгравались для создания топопланов масштаба 1:5000, для создания град планов и проектов териториального развития. Там лоты были 1000га, 500га. Тут как раз без ГИС раз и скис ::smile24.gif::
     

    Вложения:

    #42
  3. alexkrong

    Форумчанин

    Регистрация:
    17 янв 2009
    Сообщения:
    1.029
    Симпатии:
    281
    Адрес:
    КБР-Уренгой
    Не согласен,микростэйшн-это прежде всего Зд моделирование зданий,трубопроводов,а создавать векторные карты-это уже от модулей расширения зависит... ::dry.gif::

    У нас некоторые "умельцы" не умеющие с ГИС работать и строить там карты или картограммы рисовали и разукрашивали их в графических редакторах...Может ивану Corel Draw начнем втюхивать??? ::mad24.gif::
     
    #43
  4. max7

    Форумчанин

    Регистрация:
    3 июн 2008
    Сообщения:
    7.853
    Симпатии:
    2.902
    Адрес:
    Пермь
    Так же ГИС изыскателям нужен для ведения дежурного плана съемок (базы данных), для оперативного планирования работ и ТЭО. Иметь бы это еще в ЗD ::rolleyes24.gif::
    да все соседние регионы.
     
    #44
  5. BBC

    BBC

    Регистрация:
    7 май 2007
    Сообщения:
    929
    Симпатии:
    13
    Адрес:
    Москва
    Всё как раз наоборот. MS-для создания рельефных векторных карт для полёта крылатых ракет. А здания, велосипеды и прочие гайки - требования рынка. Даже логика черчения - картографическая, а не техническая.
     
    #45
  6. Андрей Р.

    Форумчанин

    Регистрация:
    24 июл 2008
    Сообщения:
    3.579
    Симпатии:
    669
    Адрес:
    Калуга - Владивосток.
    это как?
     
    #46
  7. ASP

    ASP
    Форумчанин

    Регистрация:
    5 дек 2008
    Сообщения:
    857
    Симпатии:
    586
    Адрес:
    г. Екатеринбург
    C этим согласен 100%. К этому мы у себя поэтапно как раз и придем. Вся топология+ на неё элементы проекта будут сведены по всем нашим прошедшим и будующим объектам в единую ГИС, которой смогут воспользоваться ответственные специалисты в организации. Так вот основной инструмент проектировщика - это автокад как ни крути, мы делаем изыскания для проектирования объектов ПГС, вследствии чего предостовляемая основа для проетирования должна быть в акадовской среде. Поэтому я для себя вижу следующию связку прог придназначенных на выход проектно-изыскательской продукции для обозначенных вопросов: автокад цивил, автокад мар. Почему я это говорю - я видел реально как это работает ВПЕЧАТЛИЛО.
     
    #47
  8. BBC

    BBC

    Регистрация:
    7 май 2007
    Сообщения:
    929
    Симпатии:
    13
    Адрес:
    Москва
    Строго говоря, ГИС и графический редактор очень даже разные вещи. ГИС - система, в которой информация привязана к местности. В нашем случае это топооснова, которая вычерчена при помощи графического редактора. Как к ней привязать информацию - проблема гисовца.
     
    #48
  9. Андрей Р.

    Форумчанин

    Регистрация:
    24 июл 2008
    Сообщения:
    3.579
    Симпатии:
    669
    Адрес:
    Калуга - Владивосток.
    to, BBC
    Так строит или нет "Бентли" тематические карты?
    А так-же:
     
    #49
  10. BBC

    BBC

    Регистрация:
    7 май 2007
    Сообщения:
    929
    Симпатии:
    13
    Адрес:
    Москва
    А что такое тематическая карта? Любой инструмент сам по себе ничего не делает. Изначально всё создаётся в графическом редакторе вручную.
    (Добавление)
    Прежде всего, это возможность поворачивать чертёж вместе с глобальной си-мой координат (как планшет на столе). Возможность создавать стили линий (линейные условные знаки), вычерчивать плавные кривые (границы, откосы, горизонтали). Ввод точек по координатам (в т.ч. и при отрисовке линий), да и само понятие координат на чертеже. Если в Автокаде это создавалось как топо\карто\гео приложения, то Бентли создавали это изначально. А чего стоит геодезическая си-ма измерения углов?
     
    #50
  11. X-Y-H

    X-Y-H Администратор
    Команда форума Форумчанин Форумчанин

    Регистрация:
    18 май 2007
    Сообщения:
    15.805
    Симпатии:
    3.975
    Адрес:
    Россия
    Не согласен, достаточно занести данные в БД, а визуализировать можно уже в разных программах. Вы же не забиваете пикетаж вручную при условии что сняли его тахеометром (а если еще и кодировали ::rolleyes24.gif:: ).
     
    #51
  12. BBC

    BBC

    Регистрация:
    7 май 2007
    Сообщения:
    929
    Симпатии:
    13
    Адрес:
    Москва
    И как же Вы заносите и кодируете?
     
    #52
  13. X-Y-H

    X-Y-H Администратор
    Команда форума Форумчанин Форумчанин

    Регистрация:
    18 май 2007
    Сообщения:
    15.805
    Симпатии:
    3.975
    Адрес:
    Россия
    Оффтоп
    to BBC
    Несколько тем форума о полевом кодировании. (раскрыть)


    Но к обсуждаемой теме это не относится.


    Кроме того для тематических карт используются статистические данные - а современные данные ведутся в электронном виде (архивы постепенно переводят). А Бентли (если говорить о Микростейшн) все же больше чертилка САПР. Если же посмотреть на мои требования к программе то требуется докупать кучу плагинов помимо самой программы - MicroStation Descartes, MicroStation GeoCoordinator, MicroStation GeoTools, MicroStation GeoGraphics.
     
    #53
  14. Bose Vermesser

    Форумчанин

    Регистрация:
    14 июл 2009
    Сообщения:
    349
    Симпатии:
    86
    Пока я лично за ГИС Карта. Специфичная, правда ГИС. Но отличные возможности для полуавтоматической векторизации, можно редактировать классификатор, множество форматов для конвертации. Умеренная я бы сказал цена - 65 килорублей сама профессиональная версия ГИС и блок геодезических расчетов. Не реклама ни разу, просто ИМХО.
     
    #54
  15. BBC

    BBC

    Регистрация:
    7 май 2007
    Сообщения:
    929
    Симпатии:
    13
    Адрес:
    Москва
    Так чем же топографический план\карта отличается от тематического? Способом создания? Визуализацией? Чем?

    А БД Вы всё равно набиваете вручную. И кодируете(опять вручную) только Вам известным кодом и потом вручную вычерчиваете в стандартных знаках. И только после того, как вычертите, Вы приступаете к набивке БД.
     
    #55
  16. alexkrong

    Форумчанин

    Регистрация:
    17 янв 2009
    Сообщения:
    1.029
    Симпатии:
    281
    Адрес:
    КБР-Уренгой
    1.Масштабом
    2.Способом составления
    3.Тематикой
    4.Целями

    Вобще,карта и план разные вещи,хотя бы тем,что различны по способу добычи информации для "картографического произведения",точностью изображения...План-изображает максимально точную обстановку на местности и не дает прогнозирования,ну почти не дает...На тематической карте же целесообразно не столько точное отображение,сколько передачи информации для анализа о качественном,количественном составе объектов картографирования на местности...

    З.Ы. Эх,книгу сдал после 5-го курса Геоинформационное картографирование...а то б зацитировал) ::rolleyes24.gif::
     
    #56
  17. BBC

    BBC

    Регистрация:
    7 май 2007
    Сообщения:
    929
    Симпатии:
    13
    Адрес:
    Москва
     
    #57
  18. X-Y-H

    X-Y-H Администратор
    Команда форума Форумчанин Форумчанин

    Регистрация:
    18 май 2007
    Сообщения:
    15.805
    Симпатии:
    3.975
    Адрес:
    Россия
    BBC, если вас не устраивает предыдущий ответ может раскроете свой взгляд на вопрос?
     
    #58
  19. surveyor

    surveyor Модератор
    Команда форума Форумчанин Форумчанин

    Регистрация:
    27 сен 2008
    Сообщения:
    760
    Симпатии:
    105
    Адрес:
    Санкт-Петербург, Россия
    Осмелюсь предположить, что тематической картой можно считать любую карту (план) с дополнительной спец. нагрузкой, например, "Карта глубин промерзания и протаивания грунтов".
     
    #59
  20. Верещагин

    Верещагин Модератор

    Регистрация:
    6 мар 2008
    Сообщения:
    2.359
    Симпатии:
    209
    Адрес:
    Казахстан. Петропавловск.
    Вовсе не обязательно. ::smile24.gif::
    И вычерчиваются стандартные знаки по результатам полевого кодирования автоматически.
    И атрибутивная информация может вводиться в коды прямо в поле.
    А потом все это заносится в базу данных в момент импорта в программу протокола измерений.

    Не факт, что такая технология оптимальна, но она вполне реализуется во многих продуктах.
    (Добавление)
    Полагаю, только классификатором.
     
    #60

Поделиться этой страницей