Ну не всегда ведь угловая точность это показатель? А если прибор используется на коротких линиях, в цеху. Лейка 1200-серия. От 1 до 5 секунд, одни инженерники, другие нет? Если прибор настраивается под любые условия работы, системы координат и под любые задачи, значит инженерник. Если основные, базовые программы, то технический. Моё мнение.
С таким же успехом можно назвать технический инженерным, только по тому, что все возможности инженерного ПО не используются по каким то причинам.
Но в инженерном эти возможности всё-таки есть, а в техническом нет. А пользоваться ими или нет это дело каждого. Я вот тоже не понимаю, зачем в топографии инженерник?
Это сейчас хаос в профессии, а раньше насколько я помню было четкое разделение на инженеров геодезистов,топографов и соответственно уровень квалификации у них разная, поэтому некоторые вещи последним не понятны.
Золотые слова. Раньше наблюдатели крутили триангуляцию, астрономы - астрономию, светодальномерщики - полигонометрию, съемщики - съемку. А сейчас все стали широкого профиля: спецы во всех видах работ и никто им не указ - все знают и все умеют. --- Сообщения объединены, 10 сен 2017, Оригинальное время сообщения: 10 сен 2017 --- В слабо мощный комп тоже можно запихать любое ПО, но от этого он не станет игровым. Это уже мое мнение. http://www.nngasu.ru/geodesy/classification/chastnye-klassifikatsii/17_Taxeometri.php: Инженерные приборы отличают от технических точностью и функциональностью, которые более высокие, естественно, у инженерного инструмента. На стройке из-за большого количества «рутинных» операций предпочтение отдается более дешевым техническим приборам, а при исполнительных съемках и более сложных разбивочных работах требуются модели инженерного класса.
Может кто-нибудь из вас наконец приведёт ссылку на какой-нибудь общепринятый стандарт или норматив, где бы чётко раскрывались отличия и определение "инженерный тахеометр"?? В идеале - международный ) P.S. "авторские" статьи вроде той, что выше - не в счёт. Это вольное изложение термина.
Вот нашел как отличать инженерные тахеометры от всех остальных: Инженерные тахеометры имеют расширенные клавиатуры, повышающие удобство управления приборами. Тахеометры второй группы имеют небольшую клавиатуру (6-15 клавиш). Все просто: считаешь кнопки на тахе, если их больше 15, то инженерник
Уважаемый, Valang, я смотрю, Вы совсем запутались и пытаетесь запутать остальных. Дело в том, что Вы из-за созвучности фраз сравниваете "не сравнимое". Я попытаюсь объяснить. Во-первых, по классу точности, согласно ГОСТ Р 53340-2009, п 3.1.2,- все геодезические приборы, в зависимости от точности, разделяют на: 1. Высокоточные 2. Точные 3. Технические. В соответствии с ГОСТ Р 51774-2001, п. 4.1, тахеометры двух и пяти секундной точности (такие как Та2 и Та5) - относятся ко второму классу точности, т.е. "тахеометры точные"; а тахеометры двадцати секундной точности - относятся к классу 3, т.е. "технические". Исходя из вышесказанного, можно сделать вывод, что по классу точности тахеометры, 2ух и 5ти секудники можно назвать "тахеометры точные" (но ни как не "технические"!). Во-вторых, тахеометры, в зависимости от функциональных особенностей подразделяют на следующие группы: 1. Тахеометры технические 2. Тахеометры инженерные 3. Тахеометры инженерные с сервоприводом (роботизированные). Как я уже говорил, инженерные тахеометры отличаются от технических следующим: интерфейс инженерного тахеометра предусматривает работу с картой, которая позволяет быстро выбирать и выносить необходимый объект, будь то точка, либо же сложная полилиния. Так же быстро можно ориентироваться и по съемке, снятой только что, можно увидеть какие пикеты вылетели за пределы основной съемки, не развернуло ли систему по каким-либо причинам. Полностью отпадает нужда в использовании бумажных чертежей, которые раньше мы брали с собой. Раньше приходилось создавать разбивочный план, нумеровать точки с использованием лиспов и выносить по порядку, ориентируясь по бумажному чертежу. Это особенно удобно, когда на улице непогода (дождь, ветер) и ваш чертеж не расползается от воды прямо в руках. Множество программ выноса и съемки позволяют значительно упростить работу геодезиста. Сбрасывать с прибора в компьютер теперь можно сразу в формате автокада, при этом данные будут разбиты по слоям и предусмотрен выборочный экспорт на флешку. Что "инженерник" отличает от "робота", я думаю, что писать не обязательно - можно догадаться по аналогии. В-третьих, мы, на мой взгляд, слишком далеко удалились от первоначальной темы. Позвольте, я её напомню: "Выбор инженерного тахеометра" (точность - 2-5 секунд) Мне бы хотелось, услышать в данной теме отзывы геодезистов, использующих в работе инженерные тахеометры разных производителей, с разным программным обеспечением. Услышав все плюсы и минусы конкретных моделей - мне бы хотелось принять решение по приобретению оборудования. Итак, напоминаю варианты: 1. Sokkia FX-105 2. Topcon OS-105 3. Trimble M3 DR 4. Geomax zipp 20 + survce 5. Pentax W1500 + survce 6. Nikon Nivo 7. Spectra Precision FOCUS 8 Кто на каких работает, опишите пожалуйста, все достоинства и недостатки. P.S. Если кто желает дополнить список - буду очень рад! Большое спасибо всем откликнувшимся!
Это вы для меня такую лекцию здесь провели? Я сам был в шоке, что на серьезных сайтах пишут подобное: если кнопок больше 15, то это инженерник. А сайт называется Студопедия. Представляю каких студентов они выпускают. Так что советую вашу лекцию направить на их адрес.
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) фигасе какой серьезный сайт, что я о нем первый раз слышу
ОС пофункциональнее чем ФКс соккия будет т.к. соккию ФХ сделали один в один с 7500 серий топкона, а это прошлая десятилетка. ОС "пободрее" что ли. остальными не пользовался. Геомакс то сюда зачем включил? Эту какашку с винтом со стороны наблюдения а не наблюдателя вообще в помойку надо выкинуть еще на заводе... ИМХО
Ваши коллеги тоже считаю что TS09 инженерник). И филиалы "трубят", что инженерник!!!) Duck, вы уж там определить!))))) Кто есть кто! А то как-то не согласованно в общем) https://www.geooptic.ru/product/leica-ts09-rus-r1000-5 P.s. Да собственно плевать какой он, технический или инженерный.
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) Ах, простите, совсем плохой стал: против геодезист.ру он ваще никто
у меня все согласовано, это навороченный технарь, который может больше чем обычные технари, но меньше чем инженерник.
Тогда можно выложить здесь сравнительные технические характеристики "навороченного технаря" и инженерника от Лейки.
А можно, так, между делом, уточнить, как вот сама Лейка классифицирует свои "инженерные" и "технические" тахеометры? Есть ли вообще такие термины у них, как у производителя? По каким параметрам относит к тем или к другим? Ведь должна быть брошюра, или спецификация, или положение какое-то... Я вот озадачился - так и не накопал четкого стандарта отличий, кроме вольных изречений а-ля "я думаю", "подразделяют" и "принято считать". Ни одного сколь бы то ни было официального документа или регламента-стандарта или т.п. P.S> ГОСТ "Тахеометры" тоже не отвечает на этот вопрос