Здравствуйте! Вопрос такой: считаю объем насыпи в Цивил. При установки стороны квадрата равной 1, получается объем в два раза меньше, чем при установки стороны квадрата равной 5. Что я делаю не правильно? Может есть какая определенная последовательность для расчета, чтобы исключить еще какие нибудь "подводные камни"?
Вроде бы, всё правильно делаете. Нету возможности проверить на версии 2017, а вот в2014-ой версии выдает при сторонах 1 м и 5м одинаковый результат ОФОРМЛЕНИЯ! 52.5м.куб. Ещё, оформил картограмму программой от Саши Бердюгина, во вложении.
вот чудеса!) у меня в 17 такая же фигня, глюк какой-то, в таблице 5 граф с 0.0м3 при 1 м2, считай квадратом 20...
Qvinto, можете у себя посчитать объем второй насыпи? для контроля. СПАСИБО! --- Сообщения объединены, 27 сен 2018, Оригинальное время сообщения: 27 сен 2018 --- Qvinto, можете у себя посчитать объем второй насыпи? для контроля. СПАСИБО! --- Сообщения объединены, 27 сен 2018 --- Изменил в настройках Min.объем 1м3 на 0.1 м3 и получилось 51,63 м3. Еще объем меняется при изменении угла поворота картограммы. Может кто подскажет как считать более правильно?
Если внимательно посмотреть его вордовский файл, то там он выбирает метод триангуляции. Правильно надо снимать, и использовать структурные линии по верху насыпи, а не тупо кидать пикеты. Правильный результат только тут.
В вашем случае у меня самый правильный вариант оформления получился если сделать сторону квадрата по 0.5м и минимальный учитываемый объем 0м3. Общий объем в 2-х кучах 90.68м3. Рекомендую не использовать картограмму этой версии, т.к на лицо не стыковки. При триангуляционном методе подсчета вообще не должно быть разности в объемах или она будет минимальна.
Кучка у вас не большая. Но всё равно, контура по верху необходимы. А то у вас просто, набор пикетов по верху. Даже не в шахматном порядке, значит, какие-то контура обходили. Вот их то и надо обвести структурными линиями. Тогда треугольники перестроятся правильно, и объем будет достоверней.
