max7, если подразумевается дальнейший выезд на местность для дешифрирования и досъемки подземки, мелких объектов и всего прочего, то организовывать к АФС дополнительно сканирование, чтобы получить высоту опор и проводов - это очень жирно, я считаю ) Номера столбов и фидеров сканирование все равно ничего не даст. Рельеф под деревьями сканированием.. гм, а эффективные примеры подобного можно где-нибудь посмотреть? Обработать можно любые данные, это не проблема. Другое дело - а оно надо, столько всего и сразу? АФС тоже выдаст 3д-модель, достаточно плотную. Я же так понимаю, надо сделать объект быстро, качественно и дешевле, чем традиционными методами. А для этого не надо применять все самые новые технологии, и одновременно. Думаю, двухтысячник смело можно получить, не раскладывая опознаки вовсе, используя БПЛА с приемником высокого класса на борту. Все по заявке ТС - грубо говоря, беспилотник летает в РТК. Относительно бюджетные решения российского производства давно уже есть. --- Сообщения объединены, 13 янв 2016, Оригинальное время сообщения: 13 янв 2016 --- Все правильно коллега говорит о аэрофотосъемке
Не знаю. Меня качество АФС для изысканий не устраивает. Отдельные участки можно сделать в 2000 масштабе. Но не всю съёмку! Трава по пояс, в траве траншея, АФС глубину не даст и рельеф с ошибкой будет, да и саму траншею не всегда увидеть можно. Особенно если по краю леса идёт, под деревьями. Так что АФС это далеко не 100% качественные изыскания, а лиш их составная часть. Вообще я бы все делал комбинированно, с избыточной точностью и перекрытием одной съёмки другой. Только так можно отработать технологию с выпуском качественных материалов. А то прям утверждают что АФС даёт 100% качество 2000 го масштаба. Но вот не видели пока таких данных по линейным объектам
max7, согласен с вами на все сто! Картинок накидал и пример лаз. точек выложил, землю фильтранул автоматом. Пример - лидарная съёмка местности с вечнозелёным лесом, там где хоббиты бегали в своё время. Тут видно, что даже в такой экстремально плотной растительности всегда есть отражения от земли. На рис. prof_1_1.png на его левом краю по оранжевому цвету земли видны даже бережки ручья. Автомат не всегда прав, поэтому в технологии присутствует т.н. ручная чистка земли. Зато на выходе беспрецедентная модель по точности и детальности
Вот поэтому и 40-47% снижение полевых трудозатрат дает АФС по отношению к классическим наземным методам.
Yuri V, спасибо за показательный пример, круто!! АФС имеет свои недостатки, как и любой другой метод, впрочем РТК в лесочке под деревьями тоже ничего хорошего не даст, но вы туда с ним и не полезете ) Так же и АФС, применять нужно в нужном месте. Я летаю в основном в заполярье (вечная мерзлота, один ягель, коммуникации надземные - как на ладони), над огромными труднопроходимыми болотами (растительности практически нет), на югах (полупустыни и пустыни), на площадках (100% техногенка, бетон, асфальт), поймы сибирских рек вроде Оби (куда тупо не подобраться и исходных пунктов для работы практически нет), а еще замечательно летать по весне (снег сошел, а травы еще нет). Но конечно же много чего все равно необходимо посмотреть, подснять, так что я снова солидарен с мнением ASP. Экономическая эффективность практикой неоднократно подтверждается. Ни в коем случае не умоляю достоинств лазерного сканирования, технология - огонь. Просто я считаю, что и АФС, и сканер еще, и дальнейшие вылазки с традиционными методами.. А где выгода? Одно оборудование сколько стоит.. Да еще и на очень неспешном коптере.
Немного не по теме, но спрошу: у нас по России есть нечто подобное? Хотяб по рельефу.. Глянуть где горки есть по родной области :)
я из srtm только вот такое видел http://maps-for-free.com/ - разрешение не торт... вот что-то бы на подобие той магии выше - было бы огонь)) искать неразведанные места для сурового уральского фрирайда на сноуборде :D
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) так оно, но вроде нашел из разряда легко и быстро, но чутка не то http://www.opensnowmap.org/
АлексейМанс, Гугл планета земля в помощь или Глобал мапер. Мышкой водишь и смотришь отметку. Если нужно строишь профиль, в обоих программах реально.
да я так, по горизонталькам сориентировался)) но так, да, гугл планета земля бы помог. Но с едже интернетом с работы его еще скачать умудриться надо :)
Kep, добрый день! Есть опыт работ с аэрофото БПЛА и доп наземными съемками. Сделали порядка 1000 км м 1:1000 под трассу. Так что опыт есть и по расценкам понятно. Обращайтесь подскажу.
Рельеф в Global Mapper обработка в Фотоскане. Однозначно. Дополнительные точки в поле - кусты , высокая трава , лес и др не видное напрямую с БПЛА . Сокращает время. Удешевляет В случае отсутствия травы - идеально. Но обязательно контроль
