Майки от BearDyugin shop ;)

Добро пожаловать!

Войдите или зарегистрируйтесь сейчас!

Войти

Уточнение единого землепользования

Тема в разделе "Кадастровый учет земельных участков", создана пользователем Юлия135, 13 дек 2013.

  1. Юлия135

    Регистрация:
    6 ноя 2012
    Сообщения:
    11
    Симпатии:
    0
    Добрый день! Подскажите, пожалуйста, по единому землепользованию. Ед. землеп. с кадастровым номером :173 состоит из 2 зем .участков с кад. номерами :103 и :73. Наложение надо исправить на 103 зем. участке. Прошу посмотреть межевой и сделать замечания... меня интересует на титульном листе какой номер должен быть, 103 или ед. землеп? и в акте согласования?
     

    Вложения:

    #1
  2. Wladimetr

    Форумчанин

    Регистрация:
    17 мар 2012
    Сообщения:
    4.117
    Симпатии:
    1.450
    Адрес:
    степной край
    Я пишу таким образом:
    "уточнением местоположения границы и площади (если меняется) земельного участка с кадастровым номером 24:11:0210204:103, входящего в состав единого землепользования с кадастровым номером .........:173, расположенного: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир п. Емельяново. Участок находится примерно в 2.6 км от ориентира по направлению на юг. Почтовый адрес ориентира: Красноярский край, Емельяновский район.
    Межевой план подготовлен в связи с исправлением кадастровой ошибки."
    В акте писал ЕЗ, правда исправлял в нескольких входящих
     
    #2
  3. Lord

    Форумчанин

    Регистрация:
    18 авг 2010
    Сообщения:
    815
    Симпатии:
    44
    Wladimetr,
    Возможно, что Ваш вариант и проходит учет, но более грамотно уточнять или исправлять ошибку всё-таки в ЕЗ.
    Обособленные и условные участки, входящие в ЕЗ не имеют юридического статуса. Поэтому все действия только с единым землепользованием. Скажем вы уточняете площадь входящего, но одновременно изменяется и площадь ЕЗ.
    Поэтому уточняем ЕЗ путем уточнения обособленного или условного.
     
    #3
  4. Wladimetr

    Форумчанин

    Регистрация:
    17 мар 2012
    Сообщения:
    4.117
    Симпатии:
    1.450
    Адрес:
    степной край
    Согласен, я написал свой последний вариант, делал в начале 2013, а сейчас, действительно указал-бы ЕЗ. Думаю в титульнике вообще не нужны подробности, что и как уточнялось можно в заключении прописать.
    В последней редакции 412 действительно рекомендуют " в связи с исправлением ошибки в местоположении............", а я и внимания не обратил, благо наша КП на такие вещи адекватно смотрит, не придираются
     
    #4
    Евгений-75 нравится это.
  5. sicmike

    Форумчанин

    Регистрация:
    8 дек 2010
    Сообщения:
    775
    Симпатии:
    53
    Адрес:
    Свердловская область
    Добрый день!
    Помогите разобраться!
    Уточняю ЕЗ из 4 входящих условных в 4 версии, необходимо добавить 1 новый входящий, собираю хмл практически вручную, поэтому валидацию не проходит... Если можно, то укажите на ошибку, либо покажите образец заполнения с новыми входящими в ЕЗ участками, буду благодарен!
     

    Вложения:

    #5
  6. Агроном23

    Форумчанин

    Регистрация:
    18 янв 2013
    Сообщения:
    709
    Симпатии:
    42
    Если есть возможность, то скиньте ещё бумажную версию, что бы полностью разобраться!
     
    #6
  7. geodez68

    Форумчанин

    Регистрация:
    9 авг 2013
    Сообщения:
    141
    Симпатии:
    5
    Адрес:
    Тамбов
    Необходимо уточнить ЕЗП, состоящее их двух участков (в ГКН они в условной СК). Однако собственник всего участка (ЕЗП) отказывается от одного из входящих участков. Можно ли в одном межевом плане уточнить один входящий участок, а второй прописать как прекращающий своё существование?
     
    #7
  8. sicmike

    Форумчанин

    Регистрация:
    8 дек 2010
    Сообщения:
    775
    Симпатии:
    53
    Адрес:
    Свердловская область
     

    Вложения:

    #8
  9. Lord

    Форумчанин

    Регистрация:
    18 авг 2010
    Сообщения:
    815
    Симпатии:
    44
    #9
  10. sicmike

    Форумчанин

    Регистрация:
    8 дек 2010
    Сообщения:
    775
    Симпатии:
    53
    Адрес:
    Свердловская область
    Нет, нельзя, ЕЗ, это участок, с минимум двумя входящими в него условными или обособленными земельными участками. Знаю из личного опыта.
    Хотя, можно рассмотреть вариант уточнения ЕЗ, при котором он перестает быть ЕЗ, а становится обычным землепользованием, правда, такие МП делать еще не довелось...
     
    #10
  11. geodez68

    Форумчанин

    Регистрация:
    9 авг 2013
    Сообщения:
    141
    Симпатии:
    5
    Адрес:
    Тамбов
    Есть мысль сделать уточнение ЕЗП как обычного участка, а входящие участки показать как прекращающие свое существование, ну и в заключении прописать грамотно
     
    #11
  12. Кос

    Кос Константин.
    Форумчанин

    Регистрация:
    13 окт 2010
    Сообщения:
    25.074
    Симпатии:
    5.221
    Адрес:
    Ростовская область,
    а можно разделить, а потом объединить ::laugh24.gif::::laugh24.gif::::laugh24.gif::::laugh24.gif::::laugh24.gif::
     
    #12
  13. geodez68

    Форумчанин

    Регистрация:
    9 авг 2013
    Сообщения:
    141
    Симпатии:
    5
    Адрес:
    Тамбов
    и зачем?
     
    #13
  14. Кос

    Кос Константин.
    Форумчанин

    Регистрация:
    13 окт 2010
    Сообщения:
    25.074
    Симпатии:
    5.221
    Адрес:
    Ростовская область,
    не правильно прочитал вопрос. я бы сделал уточнение как положено ЕЗП, потом бы разделил и как положено бы отказался от той части которая не нужна
     
    #14
    geodez68 и sicmike нравится это.
  15. amotenko

    Регистрация:
    3 июн 2013
    Сообщения:
    11
    Симпатии:
    2
    Добрый день всем, скажите пожалуйста если единое землепользование принадлежит физ лицу и состоит из 2 входящих ЗУ(ранее учтенные) нужно ли при разделе ЕЗ его сначала уточнить, и что будет с входящими участками при разделе ЕЗ
     
    #15
  16. Варыга Ольга

    Регистрация:
    22 май 2013
    Сообщения:
    1
    Симпатии:
    0
    У вас ошибка в структуре, кординаты нового входящего описываются в разделе Composition_EZ, и еще наименование нового входящего - просто :ЗУ1. Может еще что есть, посмотрите фрагмент.
     

    Вложения:

    #16
  17. sicmike

    Форумчанин

    Регистрация:
    8 дек 2010
    Сообщения:
    775
    Симпатии:
    53
    Адрес:
    Свердловская область
    Спасибо, эти работы я уже давно провел, там вся соль была в том, что в раздел Composition_EZ не нужно было включать условные участки, которые уточняются.
     
    #17
  18. irinka87

    Регистрация:
    1 фев 2014
    Сообщения:
    6
    Симпатии:
    1
    Добрый день! Подскажите пожалуйста, при уточнении обособленного участка :85, входящего в состав ЕЗ : 152 на чертеже и схеме расположения кадастровый номер я указываю какой? вообще в меж.плане я везде пишу :152. И нужно где-нибудь указать все оставшиеся обособленные участки, если с ними никаких работ не проводим?
     

    Вложения:

    #18
  19. Кос

    Кос Константин.
    Форумчанин

    Регистрация:
    13 окт 2010
    Сообщения:
    25.074
    Симпатии:
    5.221
    Адрес:
    Ростовская область,
    схема и так сойдет, а чертеж. откройте приказ и прочитайте обозначение ЗУ как указывается на чертеже
     
    #19
  20. irinka87

    Регистрация:
    1 фев 2014
    Сообщения:
    6
    Симпатии:
    1
    Остальные обособленные земельные участки я должна где-нибудь указатьв МП? Если можно, вы не могли бы скинуть для примера бумажный вид МП. Спасибо!
     
    #20

Поделиться этой страницей

  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление